obrazki apezeta

[hades]

Mówisz za ciepło... Na wszystkich trzech zdjęciach ustawiłem na sztywno przy wywoływaniu temperaturę z pierwszego rawa. Cóżwięcej mogę zrobić dla zachowania kolorystyki właściwej?

Nie jest za bardzo ciepło, ale "niewiele-minimalnie-odrobinę". Czasami wydaje mi się, że o 100-200 stopni można zejść w kierunku zimniejszego światła.

---------- Post dodany o 21:38 ---------- Poprzedni post był o 21:36 ----------

... no bez jaj

Dbałość o kadr, nic niezwykłego. Ileż to razy przy przycinaniu panoramy coś takiego wyłaziło.

[Bodzip]

Czasami grzebię w takim linuchowym programie, który nazywa się fotoxx. Ma tzw. autotrim. Super bo obcina po max. Ale czasem warto kadr powiększyć i kilkadziesiąt pikseli i wtedy może się zdarzyć, że błąd zrobimy. Ale nie rozdzierałbym szat, zwykłe zwrócenie uwagi wystarczy.
Sam tak miewałem i ktoś mi napisał: masz babola w LD i wystarczy. Zazwyczaj też dziękuję interlokutorowi

[Muminek]

Świetny klimat na przedostatnim przyciętym 3b. takie kadry miło się ogląda.
Pozdrawiam

[grisza34]

świtowe pierwsze super drugie też

[apz]

Świetny klimat na przedostatnim przyciętym 3b. takie kadry miło się ogląda.
Pozdrawiam

Dziękuję za odwiedziny. 22:20 północno-zachodnie niebo. -10, ciemno jak w przysłowiowej d., zimny wiatr od południowego zachodu lekkie zamglenie.
365@4 wołane na 8080k i wersja druga wołana na 3000K

[Bodzip]

Widać te 600% smogu. Tyle dziś przekroczenia w Krakowie zanotowali.
Kto ma krakowski dowód rejestracyjny to dziś jeździ komunikacją miejską za darmo

[apz]

Poranek 02.01, 365@5

[And.N]

Kadr, widoczek się podoba. Szkoda, że zbrakło nieco fajniejszego światła, ale na to wpływu oczywiście nie miałeś.
Co do technikaliów to niepotrzebnie użyłeś tak wysokiego iso. Odbiło się znacznie na jakości obrazka (widoczna kasza). Tak już nawiasem mówiąc jestem pełen uznania (serio) dla fotografów używających punktowego pomiaru światła w krajobrazie. Nie chce przez to powiedzieć iż to błąd, ale trudność uzyskania prawidłowej ekspozycji chyba wzrasta. To tylko moje, może i mylne zdanie.

[helmuth]

Co do technikaliów to niepotrzebnie użyłeś tak wysokiego iso. Odbiło się znacznie na jakości obrazka (widoczna kasza).

Wydaje mi się, że nie tyle ISO, co zbyt duży mikrokontrast/clarity. W tej mgiełce, to on (MZ) zrobił kaszę. Pytanie tylko, czy ta kasza przeszkadza.
Poza tym jest OK.

[And.N]

Wydaje mi się, że nie tyle ISO, co zbyt duży mikrokontrast/clarity. W tej mgiełce, to on (MZ) zrobił kaszę. Pytanie tylko, czy ta kasza przeszkadza.
Poza tym jest OK.

Mnie akurat przeszkadza i to dość mocno. Mikrokontrast to ewentualnie swoją drogą. Zamiast iso 2500 można było użyć iso 400, a nawet iso 200. Czas wydłużyłby się z tych 1/250s na na 1/60s, czy przy iso 200 na ok. 1/30s.
Takie czasy przy ogniskowej 12mm można utrzymać z reki (statyw zbędny) i bez użycia stabilizacji, która w E-M5 Mark2 wszak jest podobno bardzo dobra.
Tu raczej nie było elementów ruchomych w kadrze wymagających użycia czasu (krótkiego czasu) 1/250s ?
Szum ("kasza') jest duży, degradujący zdjęcie. Oczywiście możesz mieć całkowicie odmienne zdanie, a to tylko moje.