Co kupić? 14-54, 70-300?

[tiburon]

nieśmiało popieram kolegę powyżej, jak nie wiesz co wybrać to chyba jeszcze nie wiesz czego potrzebujesz, może dla ułatwienia sprawdź sobie w swoich zdjęciach do tej pory zrobionych jak wygląda udział obu obiektywów które masz...może coś Ci to pomoże....


zwykle statystyczny fotoamator raczej potrzebuje 14-54 niż dłuższego ale nikt nie jest w stanie zgadnąć za Ciebie co Cię kręci bardziej

[qbic]

Jak chcesz coś zupełnie innego niż masz do tej pory, to polecam kupić obiektyw stałoogniskowy np Sigma 30mm 1.4

Zyskasz możliwość robienia zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych oraz inne ciekawe możliwości....

[dog_master]

Witam!
Jakiś czas temu kupiłem E-520 + kity chciał bym dokupić jeszcze jeden obiektyw i mam teraz dylemat który myślę nad 70-300 albo 14-54 używane na allegro są prawie w podobnych cenach. Moje zdjęcia to na ogół przyroda makro ale i takie z życia codziennego też.
Bardzo proszę o jakieś rady i porady. Z góry dziękuję i pozdrawiam.

Po co?

Serio pytam. Wtedy najłatwiej ustalić, jaki.

[jarek69]

Bardzo Wam wszystkim dziękuję za podpowiedzi i rady napewno macie dużo racji może faktycznie za wcześnie się napaliłem na zmiany. Na razie zostaję przy kitach a jeśli nastąpi zmiana to chyba raczej na 14-54.
Pozdrawiam serdecznie do następnego razu.

[Maestro1984]

jarek nie martw się, prawie każdy przechodził przez to co teraz Ty (ja na szczęście nie miałem w tym czasie wolnej kasy, że coś kupować ). Teraz dopiero jestem pewien (choć szczerze powiem że nadal się lekko waham) że brakuje mi trochę dodatkowego światła na krótkiej ogniskowej kita i dlatego też wypatruje właśnie wspomnianego 14-54, choć nie ukrywam że lubię portrety i ciągle "wzdycham" do 35-100 (na którego swoją drogą raczej kasy nie odłożę ).

[epicure]

Jak chcesz coś zupełnie innego niż masz do tej pory, to polecam kupić obiektyw stałoogniskowy np Sigma 30mm 1.4

Zyskasz możliwość robienia zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych oraz inne ciekawe możliwości....

Jeśli AF w nim jest taki sam, jak w Sigmie 50, to ze zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych nici... Chyba, że ze wspomaganiem z zewnętrznej lampy.

[Iwo]

Jarek, 14-54mm jest bardzo uniwersalne i częściej używane zwykle niż teleobiektywy.
Ja bym jednak zastanowił się, skoro sam nie wiesz czego chcesz, najpierw nad jakąś lampą.
Wyjdzie Ci dużo taniej niż szkło, a na pewno przyda Ci się do malowania światłem...
Jako dodatkowy plus dostaniesz wspomaganie AF, co przyspieszy zauważalnie 14-42mm.

[rah]

jarek69, kiedyś też byłem z kitami i zastanawiałem się co dokupić. Poczytałem sobie forum i zdecydowałem się na 14-54. Teraz mogę powiedzieć, że to była najlepsza decyzja. Ten obiektyw pracuje w 80-90% i zmieniam go tylko na kit 40-150. Teraz kiedy moja świadomość nieco wzrosła widzę, że potrzebuję szerzej. Zamówiłem ZD 9-18, ale i tak zdaję sobię sprawę, że 14-54 będzie najczęściej zapięty. Kupisz 14-54 to zobaczysz dopiero dużą różnicę w stosunku do kita i to nie tylko jeśli chodzi o zakres, ale zobaczysz, że aparat szybciej łapie ostrość szczególnie widoczne w gorszych warunkach oświetleniowych. No i praktycznie zawsze jest ostro, po prostu nie mam z tym obiektywem zdjęć z przestrzeloną ostrością.

[Tobik]

Taki "standard" jak 14-54 to dobra rzecz. Używkę dostaniesz w dobrej cenie a jaj będziesz chciał sprzedać to niewiele stracisz. Taki uniwersalny obiektyw jest dobry bo pozwoli ci sprecyzować,patrząc po preferencji co do wykonywanych przez ciebie ujęć, twoje potrzeby:
- jeżeli za wąsko to dokupisz coś szerokiego np. ZD 9-18
- jak za krótko to coś długiego np. ZD 70-300
- jak za ciemno to ZD 50 lub Sigma 50 albo 30
Poza tym lampa fajna sprawa - samo wspomaganie AF załatwi sporo problemów.

[Bodzip]

Jeśli AF w nim jest taki sam, jak w Sigmie 50, to ze zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych nici... Chyba, że ze wspomaganiem z zewnętrznej lampy.

Nie jest taki sam. Jest perfekcyjny. Szybki i dokładny.