Po pierwsze E-330 nie ma CCD. Po drugie producentem matrycy, która znalazła się w E-330 nie jest Kodak.Zamieszczone przez Alleg_pl
Pozdrawiam
Po pierwsze E-330 nie ma CCD. Po drugie producentem matrycy, która znalazła się w E-330 nie jest Kodak.
Pozdrawiam
Miałem E400, tam ponoć ostatni raz była matryca Kodaka.
Pytanie, czy zauważalne jest to 1,5EV różnicy w zakresie dynamiki pomiędzy E510 i E30?
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page19.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse30/page24.asp
Ściagnij sobie przykładowe rawy i porównaj sobie sam. Będziesz miał opinie wyrobioną na podstawie własnych doświadczeń, a nie gdybania innych.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
kurde, wiedzialem ze haczyk jakis bedzie z tym e330, tam live mos juz byl, czyli cmosik, pewnie w takim razie panasoniak
1.5 ev to zawsze 1.5 ev.
nie mozna tego ignorowac, bo tym sposobem niebyloby postepu (tu 0.5 ev, tam 1 kl/s, a jesczze gdzies jakies cos i stoimy dalej w miejscu
Ostatnio edytowane przez Alleg_pl ; 4.08.10 o 20:47
Dzień dobry (pierwszy raz na forum),
Mam pytanie do forumowiczów czy widzieli gdzieś testy, porównania lub cokolwiek odnoszące się do E-500 lub innych z matryca CCD.
Takowy model posiadam, ze zdjęć zadowolony jestem, ale chciałbym "zmierzyć" poziom swojego zadowolenia pod kątem onanizmu sprzętowego
pozdrawiam
Wojtucior
________________________________________
E-500 ; 14-45 ; 40-150 ; FL-50 (i torba do tego)
Ciesz się tym co posiadasz. W nowszych E-korpusach jest gorzej pod tym względem. Miałem E-500, E-1 i E-30. Mam swoje doświadczenia w tym zakresie. Raczej ciężko o miarodajne testy porównawcze starszych korpusów z nowymi.
Czarny aparat z gorszego systemu
Moja galeria: http://picasaweb.google.com/Cadman1959
Kup sobie mały obrazek...
Testy znajdziesz na dpreview i pochodnych.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Przecie się cieszę
Generalnie brak zmiany korpusu wynikał z tego, że mało mnie przekonywały nowości. Ale z innej strony potrzebuję awaryjnie drugiego korpusu (najlepiej z lepszym wizjerem, AF i większymi użytecznymi ISO - do "reporterki") i zastanawiam się na ile takie właśnie e-30 będzie dawało lepszy/gorszy obrazek przy kontrastowych scenach. Oczywiście piszę o zakresie ISO 100-200.
Wojtucior
_____________
E-pięset i szkła
Teraz pewnie wszystkie zdjęcia zrobione na ISO 100 będą do kasacji ...
A dlaczego się zastanawiasz, zamiast ściągnąć sobie zdjęcia i ocenić?Przecie się cieszę
Generalnie brak zmiany korpusu wynikał z tego, że mało mnie przekonywały nowości. Ale z innej strony potrzebuję awaryjnie drugiego korpusu (najlepiej z lepszym wizjerem, AF i większymi użytecznymi ISO - do "reporterki") i zastanawiam się na ile takie właśnie e-30 będzie dawało lepszy/gorszy obrazek przy kontrastowych scenach. Oczywiście piszę o zakresie ISO 100-200.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
