Zakres tonalny w E

[Rafał Czarny]

Z puszek 4/3 wg. mnie najlepszy zakres tonalny na niskich ISO ma Panasonic L1. Genialna pod tym względem maszynka. Niby ta sama matryca co w E-330, ale więcej z niej wycisnęli.

Nie znam żadnych testów, po prostu miałem przez rok ten aparat. Żałuję, że się go pozbyłem.

[Wojtucior]

Ocenić i porównać mogę zdjęcia zrobione w tych samych warunkach ekspozycji. Po prostu z testów i dostępnych opinii wiem, że nienajlepiej (delikatnie mówiąc) jest z DR. A jest to akurat bardzo ważny dla mnie parametr. Z e-500 jestem w miarę zadowolony, ale chciałbym więcej.
PS.
Oczywiście czekam na testy e-5 - może tam będzie zdecydowanie lepsza jakość?

[Darekw1967]

Witam !

Roznica w DR miedzy puszkami E-520 i starszymi wzgledem
E-620, E-30 i E-3 jest znaczna... i fotograf focacy
nowymi korpusami ma znacznie lepsza wygode pracy.
Pozbywa sie czestych przepalow i kadry sa naprawde
rowno naswietlane ze szczegolami w swiatlach i cieniach.

Nie jestem "duchowo" zwiazany z zadnym jedynie slusznym systemem
i dla mnie jest wazne to co widze i doswiadczam i
moge smialo napisac, ze E-620, ktorego od czasu do czasu uzywam lepiej
dobiera WB od znacznie lepszych i drozszych aparatow innych systemow
, takze znacznie trafniej ustala parametry ekspozycji.

Olek w modelach E-620, E-30 i E-3 wykonal kawal dobrej
roboty i oby tak trzymal dalej i nie wdawal sie niepotrzebnie w
zwiekszanie rozdzielczosci matryc + dodatkowe algorytmy odszumiajace.


Pozdrawiam

[grizz]

Ocenić i porównać mogę zdjęcia zrobione w tych samych warunkach ekspozycji

Dokładnie o takich zdjęciach mówię.

[Rafał Czarny]

Darek, nic nie zrozumiałem z tego co napisałeś. To które wg. Ciebie mają lepszy DR? Wymień po prostu w kolejności.

[epicure]

Mam pytanie do forumowiczów czy widzieli gdzieś testy, porównania lub cokolwiek odnoszące się do E-500 lub innych z matryca CCD.

Jedynym portalem, na którym zmierzono DR w E-500 i porównano do innych aparatów jest imaging-resource. Ta matryca CCD Kodaka wypadła pod tym względem słabiej, niż nowsze Panasonikowe.

[jagger]

no proszę, ja wszystkie makrokicze popełniłem na iso 100, muszę popróbować na 200

[Wojtucior]

Jedynym portalem, na którym zmierzono DR w E-500 i porównano do innych aparatów jest imaging-resource. Ta matryca CCD Kodaka wypadła pod tym względem słabiej, niż nowsze Panasonikowe.

Hmm,
Możesz linka zapodać bo nie znalazłem takowego testu tam. W każdym razie przeczy to obiegowym opiniom.
Pozdrawiam

[epicure]

Tutaj jest:

http://www.imaging-resource.com/PROD...PL1IMATEST.HTM

Mniej więcej w połowie strony jest duża tabela z zestawieniem wyników DR większości testowanych aparatów. Jest tam m.in. E-500.

[apz]

Teraz pewnie wszystkie zdjęcia zrobione na ISO 100 będą do kasacji ...

Aż takim radykałem nie jestem, ale wszystkie starsze i nieudane pójdą w niebyt.Zresztą i tak by poszły.
Świadomość, że można lepiej spowodowała, że robię zdjęcia teraz, najczęściej na ISO 200.

Pozdrawiam AP.