Witam,
Na optyczne.pl w teście mojego aparatu jest zakładka zakres tonalny, a tam obrazek przedstawiający granice bieli http://www.optyczne.pl/77.8-Test_apa...s_tonalny.html Przy iso 200 i 400 zakres tonalny matrycy jest najlepszy. Czy faktycznie tak jest?
Może ktoś ma jakieś swoje obserwacje w tym temacie, jakieś domowe testy...
Ps. Właśnie odkryłem, że iso 100 wcale nie jest najlepsze...
Tak jest. ISO 200 jest bazowe.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
W E-30 na pewno. Czy w innych modelach E-systemu tez??Zamieszczone przez grizz
T.
"Najpiękniejszy bokeh dostaję, gdy... ściągam okulary."
Lumix G80 + Olek E-30 + trochę szkieł ZD i mZD, trochę OM, trochę światła i sporo innych szpejów.
W kodakach nie. Tam jest iso100.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Tzn. że każdy model Olka ma bazowa czułość 200?robię zdjęcia na 100 w przekonaniu że to jest właśnie najlepsze ustawienie...
czytanie ze zrozumieniem jest jak widac problemem.Tzn. że każdy model Olka ma bazowa czułość 200?
olki z kodakiem (ccd - E1, E300, E330, E400, E500) maja is 100 natywne, olki z cmosami (dalsze wariacje) maja natywne iso 200
Po prostu nie miałem zielonego pojęcia że w aparatach Olka występowały matryce kodaka. Dzięki za odpowiedź i uświadomienie.
Jest w E30 widoczna różnica w zakresie tonalnym, zwłaszcza w bielach. Nie jest duża, tak gdzieś 0,5 działki. Widać to jak zrobisz zdjęcie na iso 100 i 200, na którym jest dużo jasnych elementów na granicy prześwietlenia. Na podglądzie więcej powierzchni miga wtedy na czerwono i tyle. Nie wydaje mi się żeby to jakoś szczególnie przeszkadzało.
Według mnie zdjęcia ze zbyt dużym zakresem tonalnym wyglądają nienaturalnie. Takie odczucia mam zawsze gdy oglądam zdjęcia kolegi z D700. Ale to moje prywatne zdanie.
Według mnie zdjęcia ze zbyt dużym zakresem tonalnym wyglądają nienaturalnie. Takie odczucia mam zawsze gdy oglądam zdjęcia kolegi z D700. Ale to moje prywatne zdanie.
Nawet D700 nie zbliża się do rozpiętości tonalnej widzianej przez mózg, więc to chyba nie kwestia naturalności.
Dziękuję za wątek - w drugim roku focenia 520-stką dowiedziałem się o niej istotnej rzeczy.
Nie przeglądałem tego testu
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
