jaki obiektyw do canon do 300mm w okolicach 1300 zl(3000 kr)?

[dirdib]

OT.
Wracając do tematu. Też poleciłbym tą sigmę (70-300 APO). Chyba tylko z tego powodu, że mieści się w granicy cenowej. Choć widziałem test na Optyczne.pl http://www.optyczne.pl/12.11-Test_ob...sumowanie.html. W tej cenie wydaje mi się bardzo przyzwoity.

Musze spojrzec na ta sigme w sklepie

Sprzedać i kupić e520 z ZD 50-200

Nie dziekuje ja mam e420 i dwa kitowe obiektywy a Tz od dawna ma canon najpiere 350d teraz 40d i jest zadowolony tak wiec zmiana na olympusa nie wchodzi w gre

[hades]

ZD 50-200 SWD to wcale nie taki głupi pomysł na biegające psy. Choć szybki AF to tylko dodatek. Bez odpowiedniego "wyrobienia" doświadczenia, sprzęt, nawet najlepszy, nic nie zdziała.

[fret]

Napisz dokładnie co chcesz fotografować. Do psów 200mm w zupeności powinno wystarczyć. Czasem poprawienie techniki focenia jest ważniejsze od kilku dodatkowych mm ogniskowej. Ja bym brał 55-250 IS bo dobrze i tanio, albo zaciskał zęby i zbierał na 100-400. Reszta, to półśrodki.

[dirdib]

Napisz dokładnie co chcesz fotografować. Do psów 200mm w zupeności powinno wystarczyć. Czasem poprawienie techniki focenia jest ważniejsze od kilku dodatkowych mm ogniskowej. Ja bym brał 55-250 IS bo dobrze i tanio, albo zaciskał zęby i zbierał na 100-400. Reszta, to półśrodki.

Witam!
TZ foci autobusy, pociagi, krajobrazy i nasze psy w ruchu. wlasnie m.in. dla psow nie starcza 200mm

http://www.rajalacamera.se/Published...ode=130345B006 ten mi zostal polecony przez ten sklep - co o nim sadzisz.

Nie chce brac 55-250 przejsciowo i potem zbierac. np mimo ze tamron jest z tych tanszych ten co mamy to jestesmy z niego zadowoleni

Jedyny 100-400 to widze z serii L i na nia nigdy nie uzbieramy http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232125

[romek1967]

http://www.rajalacamera.se/Published...ode=130345B006 ten mi zostal polecony przez ten sklep - co o nim sadzisz.

Poczytaj test TUTAJ, jak widać narzekają na jakość obrazu przy 300mm i mocno skrytykowali AF. 55-250 może być jednak lepszym rozwiązaniem.

[Kaleb_82]

Kolega ma tego Canona 70-300 IS USM, przyzwoite szkiełko b. ostre, ale małe chińskie rączki chyba pomyliły słoiki i nadruki. To USM nie powinno się tam znaleźć.

[enter]

nie stać cię na 300mm i raczej tych 1300zł nie naciągniesz na żadne szkło z sensownym AFem czy dobrą jakością na końcu
używałem na 350d sigmy 100-300mm f/4 APO EX IF HSM
nawet przy ciężkich warunkach się spisywała
rezultat?
http://fc00.deviantart.net/fs16/f/20...giuszScout.jpg
http://fc03.deviantart.net/fs16/f/20...giuszScout.jpg

źródło

używkę można już za 2500zł wyhaczyć
to byłby najsensowniejszy wybór

ale jest jeszcze takie coś
Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM
zaletą jest posiadanie silnika USM co przy sporcie się przydaje no - ale nie jest to świałto 4 na 300mm - w dobrych warunkach oświetleniowych da sięnim robić porządne fotografie i jakość na długim końcu ma lepszą niż każda sigma czy tamron

a jest jeszcze coś ze stabilizacją
Canon 4-5,6/100-400 IS USM L
i na coś takiego minimum przynajmniej zbierać i odkładać

[fret]

Witam!
TZ foci autobusy, pociagi, krajobrazy i nasze psy w ruchu. wlasnie m.in. dla psow nie starcza 200mm

...

400mm ludzie używają do focenia dzikich i płochliwych ptaszków nie wyższych niż 10-15 cm. Coś mi się wydaje, że Wasze psy są większe i mniej płochliwe. Tak szczerze, to bym polecał dopracowanie techniki. Jeśli upieracie się przy nowym szkle, to zróbcie mały eksperyment. Wydrukujcie trzy x jedno zdjęcie robione ogniskową 200mm. Następnie w jednym skróćcie boki o 1/3, w drugim skróćcie boki o 20%. Tak będą wyglądały kadry z 200, 300 i 250mm. Nadal uważacie, że jest o co walczyć? Jeśli tak, to ja bym brał 55-250 IS. Optycznie jest bardzo dobry. Na CB ktoś robił porównanie i wypadł lepiej od 70-300 IS. Nawet bym zaryzykował stwierdzenie, że po wykadrowaniu do 300mm pokona Sigmę i będzie do tego miał lepszy AF i stabilizację. Moim zdaniem od czasu pojawienia się 55-250 IS kupowanie Sigmy nie ma sensu.

http://www.photozone.de/canon-eos
polecam tę stronę z testami, mam do nich zaufanie, bo w przypadku obiektywów które znam ich wnioski pokrywają się z moimi obserwacjami. Jak czytam inne testy, to czasem przecieram oczy ze zdumienia

[dog_master]

Witam!
obecnie posiadamy Canon 40d + CANON EF-S 18-55/3.5-5.6 IS + Tamron 55-200
ale te 200 mm przestaje nam wystarczac.

focimy glownie autobusy, pociagi, krajobrazy i trzy szybkie psy w ruchu

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM ? Szczególnie do ostatnich trzech modeli Cenowo powinno się zmieścić, szybkościowo bardzo okej, tylko IS nie ma (do ruchu zbędny, na co dzień no nie ma).

I taka prośba, nie stawiaj samych linków, tylko nazwy (albo i to i to), bo tak jest po prostu szybciej Zamiast otwierać 4 dodatkowe karty, widzę, że wybierasz między A, B, C i D, etc No i za jakiś czas linki mogą być nieaktualne, a treść zostaje.

[dirdib]

Tak widzialam na optyczne co pisali ale nie trzeba w takie testy wierzy w 100% - znalezc mozna inne testy gdzie polecaja. trzeba byc krytycznym

wybor padl wlasnie na 70-300 is usm po przejrzeniu zdjec z tego obiektywu. mamy tamron 55-200 najtanszy i co tez robi zdjecia w ruchu co sa ostre nawet jak psy szybko biegaja wiec gorzej niz tamron miec nie bedziemy

Fret napisalam nie starczy w sensie autobusow, pociagow i psow ktore sa daleko i biegna do ciebie, mam juz troche fotek gdzie widac ciekawa mine ale psy to mala czesc na srodku bo za daleko byly