jaki obiektyw do canon do 300mm w okolicach 1300 zl(3000 kr)?

[and21]

Wcale się nie dziwię że na forum Olka poszukuje się obiektywu do Canona.
Najlepszy byłby ZD70-300 lub nikon 70-300 vr,ale bagnet nie pasuje.
Chyba że jakąś L-kę w przystępnej cenie ok 4000-5000pln.
Ja bym wziął Zuiko OM 300 4,5.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
miałem ef-s 55-250 i muszę powiedzieć że jest niezły.

[dirdib]

Wcale się nie dziwię że na forum Olka poszukuje się obiektywu do Canona.
Najlepszy byłby ZD70-300 lub nikon 70-300 vr,ale bagnet nie pasuje.
Chyba że jakąś L-kę w przystępnej cenie ok 4000-5000pln.
Ja bym wziął Zuiko OM 300 4,5.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
miałem ef-s 55-250 i muszę powiedzieć że jest niezły.

no wlasnie tylko 4-5000 pln to nie to samo co 1300 pln (3000 szwedzkich koron)

zuiko om 300? to do olympiusa

no wlasnie duzo osob poleca ale czy to ma sens jak mamy juz do 200?

[Mirek54]

Ale zes kolorowego posta wymodzil-cos tam w tej przerwie napisales ,czy tylko to tak dla checy.

[dirdib]

Ale zes kolorowego posta wymodzil-cos tam w tej przerwie napisales ,czy tylko to tak dla checy.

do kogo to`? bo jesli do mnie to nie jestem facetem

nie rozumiem czemu o inne marki o rozne rzeczy sie mozna pytac a moj post to nagle takie zlo..

[qbic]

Za 1399 jest Sigma 70-300 DG OS, jak nie dasz rady tego kupić to wersja bez OS (koniecznie APO). Szkło cudowne nie jest ale za ta cenę moim zdaniem dobre, bonusem jest to że pasuje do normalnej klatki.

Używam to szkło na A900 (70-300APO) i spisuje się naprawdę dobrze (lepiej niż sławne ZD 3,5-4,5 40-150).

[and21]

za 1400 pln można kupić 70-300 is usm, lekko używane ,ale optycznie lepsze od sigmy OS.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ciekaw jestem jak udało się połączyć ZD z A900

[qbic]

Ciekaw jestem jak udało się połączyć ZD z A900

przez adapter magic blast

[dirdib]

Za 1399 jest Sigma 70-300 DG OS, jak nie dasz rady tego kupić to wersja bez OS (koniecznie APO). Szkło cudowne nie jest ale za ta cenę moim zdaniem dobre, bonusem jest to że pasuje do normalnej klatki.

No wlasnie o tej sigmie myslalam, na pewno nie z os bo kosztuje ok 4500-5000 kr a ta bez os ok 2500-2900

Ale jak z AF? bo m.in. psy w szybkim biegu beda focone jak z ostroscia na koncu? bo te dwie wady sa czesto wymieniane.. wiadomo ze cudow sie nie mozna spodziewac za taka cene

[hades]

Używam to szkło na A900 (70-300APO) i spisuje się naprawdę dobrze (lepiej niż sławne ZD 3,5-4,5 40-150).

OT.
Z ciekawości zapytam, podłączyłeś ZD 40-150 do A900? Chyba nie ma podstaw by porównywać szkła w ten sposób. Uprzedzając, w drugą stronę też się to tyczy. Skupmy się na polecaniu i porównywaniu szkieł w obrębie jednego bagnetu/systemu.
Koniec OT.

Wracając do tematu. Też poleciłbym tą sigmę (70-300 APO). Chyba tylko z tego powodu, że mieści się w granicy cenowej. Choć widziałem test na Optyczne.pl http://www.optyczne.pl/12.11-Test_ob...sumowanie.html. W tej cenie wydaje mi się bardzo przyzwoity.

[kapir]

Witam!
obecnie posiadamy [FONT=Adobe Caslon Pro Bold][SIZE=2][COLOR=#59743d][FONT=Verdana][COLOR=#000000]Canon 40d + CANON EF-S 18-55/3.5-5.6 IS + Tamron 55-200
ale te 200 mm przestaje nam wystarczac.

Sprzedać i kupić e520 z ZD 50-200