E-520 czy Pentax K20D

[glos_ludu]

[OT]
bez urazy, ale prosisz o( a raczej żądasz) porady, kiedy je dostajesz odpowiadasz, że ludziee się mądrzą, a tymczasem chcą Ci pomóc.
Są to niestety aparaty z różnych klas.
[/OT]
a wracając do tematu: z tej pary (powtarzam: Z TEJ PARY) wybrałbym k20d. Powód: wizjer, Wizjer, WIZJER. Będzie bardzo pomocny kiedy podepniejsz manualne szkiełko i zaczniesz się bawić w ostrzenie. Resztę zalet podali inni, którzy użytkowali go więcej niż ja.
Co do N d90 ja znam np kilka osób które go kupiły i bardzo chwalą.

pozdrawiam i życzę życia bez dylematów, to tylko aparat - nie dostrzeże kadrów za Ciebie i nie wciśnie migawki

[dziobolek]

...bo ja nie mam co robić tylko każde zdjęcie obrabiać...
...Dobry aparat i dobry fotografujacy = dobre zdjecie a nie siedzenie przy kompie i obrobka w Photoshopie...

Popieram całkowicie, w przypadku Olka bardzo rzadko decyduję się na RAWy,
czego nie mogę powiedzieć o 50D. To co mój E-400 wypluwa w JPEG jest bardzo OK!
No i ja tam żadnej "landrynki" nie zauważam - ale może ja jakiś "dziwny jestem

Pozdrówka!

[EuroLiberty]

Patrzylem jeszcze na canona 50D ale ciągle nie mogę się zdecydowac [...]

Ja właśnie jestem po zmianie systemu. Przesiadka z D700; 14-24; 24-70 i 70-200 VR na coś skromniejszego 50D; 17-40L, 70-200/4,0L i 85/1,8.

Ze względu na obiektywy rozważ Canona. Zachowaj ostrożność kierując się opiniami innych. O 17-40L czytałem sporo niepochlebnych opinii, a okazał się bardzo udaną konstrukcją. W przypadku Canona możesz kupić używany sprzęt objęty jeszcze gwarancją za relatywnie nieduże pieniądze. To, IMO bardzo istotne. Trzeba jednak zachować ostrożność. Canon ma spory rozrzut jakościowy.

Cały interesujący mnie zakres pokryłem równowartością Nikkora 70-200 VR. 17-40L 1900zł; 70-200/4,0L 1750zł; 85/1,8 1150zł

Jak mawia statystyczny Yankee "no questions about it".

Jak będziesz szukał poglądowych zdjęć z obiektywów Canona zarknij pod poniższy LINK (warto)...

http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=141406

Pozdrawiam
k@mil

[Iwo]

hej. Ja dwa lata temu jak kupowałem lustro wahałem się między e-510 a k10d.
Zdecydowały dwa aspekty: system i cena.
k10d aż tak bardzo się nie różni chyba od k20d by porównanie nie miało sensu.
Pucha w P jest niewątpliwie lepsza, ale zastanów się tylko co zamierzasz podpiąć pod to.
Kupiłem używaną 14-54mm i jakoś nie widzę godnego rywala
w P i zamiennikach w jego cenie (<=1300zł).
Mam niewielką Sigmę 105mm i także mnie cieszy,
że za 1250zł mam ekw. 210mm f/2,8 i makro 1:1.
Natomiast jak mnie natchnie na Sigmę 150mm kiedyś,
to będę miał 300mm, podczas gdy w P to nadal ekw. 225mm.

[jacek00]

Powiem tak gdyby olympus e-620 miał body jak E520(wymiary i grip) to nie zadawał bym pytań czy 520czy K20 bez wachania bym kupił 620 ale ten model wogóle nie leży w dłoni tutaj olympus popełnił chyba największą gafe jaka mógł popełnić

Ale to tylko Twoje zdanie. Jest wielu ludzi, którzy wybrali ten aparat właśnie przez jego gabaryty, i taką osobą byłem ja. Rak wcale małych nie mam, pół życia byłem bramkarzem i łapska mam spore bo rozmiar 9,5 (to raczej górny przedział) i nie narzekam na słabe trzymanie e-620.

Poza tym zawsze można dokupić grip oryginalny za 90 zł o nie marudzić

Po prostu jak chce się do czegoś człowiek przyczepić to się zawsze przyczepi :P

[puciu]

Tak, puszka to jedno, ale trzeba pod nią coś podpiąć.
W systemie na "P" trudno znaleźć dobre szkiełka w sensownej cenie.
W Olku masz 14-54 i 70-300 w cenach, które nie rujnują budżetu.
Kolega kupił KX-a i to naprawdę dobry aparacik (spora dynamika i bardzo niskie szumy) tylko brak szkieł.

[kornik50000]

Osobiście posiadam Pentaxa k10d oraz Olka e-510 do niedawna też Canona 30d.
Różnice są naprawdę spore na korzyść P...
Co do szklarni to tak jak w olku te naprawdę dobre kosztują powyżej 2000zł ,
wyjątkiem jest tu 14-54 który ma rewelacyjny stosunek cena/jakość.
Do pentaxa można podpiąć tamrona 17-50 i naprawdę nie będzie źle .....
Co prawda lepszy obraz daje nam 14-54 ale tamron za to rekompensuje stałym światłem na całej długości.
Co do portretu to w obu nie uświadczysz taniej 50 tki no chyba że mówimy o manualach ale to będzie na korzyść Pentaxa .

Ja od siebie mogę polecić k10/k20 ze względu na mniejsze tendencje do przepalenia oraz całkowicie użyteczne iso 1600 .
Choć z drugiej srony zestaw olka w dualu kusi ceną

Ahhh do wszytkch co mówią że do P brak szkieł.... Jak kupowałem swoją pierwszą lustrzankę to na każdym kroku słyszałem ze w Olku to brak szkieł lub są bardzo drogie! A okazało się ze za 14-54 , 50mm , 50-150 , 30 1,4 nie są wcale tak strasznie drogie a świetnie się sprawdzają. Tak samo P może zaoferować dobre obiektywy w przystępnej cenie bo chyba nikt nie sądzi kupic niezły obiektyw poniżej 1000zł?!? I nie podawać mi 50 mm firm C oraz N bo co prawda są tanie i dają rade ale daleko im do obrazowania ZD 50mm

Podsumowując nie przejmuj się pierwszym wyborem Jeśli będzie to Olek to napewno zrobisz na nim dobre zdjęcia jak wybieżesz inny system też nic się nie stanie

[S4INT]

chyba nikt nie sądzi kupic niezły obiektyw poniżej 1000zł?!? I nie podawać mi 50 mm firm C oraz N bo co prawda są tanie i dają rade ale daleko im do obrazowania ZD 50mm

N50 1.4 kupiłem poniżej 1000zł. Jeśli chcesz mieć tyle samo światła wpadającego to przymknij do f2 i wtedy porównaj do ZD.
Chcesz mieć tą samą GO to przymknij do 2.8 w przypadku aps-c i do f4 w przypadku ff i porównaj do ZD na f2

Jesteś pewien, że daleko im do obrazowania ZD50? Pod którym względem?

Nie jestem fanatykiem, nie mam zamiaru bronić tych szkieł, jestem świadom ich wielu wad, ale takie teksty pochwalne bez przełożenia na rzeczywistość mnie irytują...

[epicure]

Jesteś pewien, że daleko im do obrazowania ZD50? Pod którym względem?

Pod względem kąta widzenia

[Katari01]

Osobiście posiadam Olympusa E-520 i jestem bardzo zadowolona. Polecam go, bo przez prawie 2 lata nie zawiódł mnie ani razu. Jedyne co mnie czasem drażni to autofokus, bo czasem nie łapie tam gdzie chcę, ale raczej w każdym aparacie tak jest.
Na Twoim miejscu kupiłabym właśnie Olka ;D
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Tak, puszka to jedno, ale trzeba pod nią coś podpiąć.
W systemie na "P" trudno znaleźć dobre szkiełka w sensownej cenie.
W Olku masz 14-54 i 70-300 w cenach, które nie rujnują budżetu.
Kolega kupił KX-a i to naprawdę dobry aparacik (spora dynamika i bardzo niskie szumy) tylko brak szkieł.

O, zgadzam się z Tobą. Szkła do Olympusa nie są bardzo drogie, a do Pentaxów jest mało obiektywów.