E-520 czy Pentax K20D

[piotrox]

Pytanie jak w tytule.
Na dzień dzisiejszy te dwa modele sa w przystępnych cenach , ale teraz ktory? Posiadam od 7 lat olympusa c-4000 staruszek ale jednak udany model robi naprawdę wysokiej jakiości zdjęcia porównywałem nawet do olympusa e-510 ( plener) i osobiście nie widzę różnicy) Ale pora na cos lepszego jeżeli mozna tak nazwać Zdjęcia robię głownie w plenerze i wnętrza kosciołów muzeuw i tutaj mój c4000 juz nie daje rady chyba że na statywie i samowyzwalacz ale chodż teraz z tymi akcesoriami po kościołach trochę jest to uciążliwe i klopotliwe Dlatego trzeba wejść w coś innego.Patrzylem jeszcze na canona 50D ale ciągle nie mogę się zdecydowac Może mi coś poradzicie
Nikona D90 nie nie kupię a to dlatego że za wiele jest z nim klopotów ( nikoniarze.pl tam można poczytać co ten aparat może ludzią odwalic niemiłego-zwiechy)

[Daniello]

A może u4/3? Skoro C4000 ci dobrze leży...

[wojciech_gd]

skoro chcesz robić zdjęcia w kościołach lub w muzeum to i tak bez statywu przy tej klasie sprzętu się nie obejdziesz - lub inwestując w jasne szkła - ale to też koszty; a skoro wskazujesz na e-520 to raczej budżet masz nieduży

[piotrox]

skoro chcesz robić zdjęcia w kościołach lub w muzeum to i tak bez statywu przy tej klasie sprzętu się nie obejdziesz - lub inwestując w jasne szkła - ale to też koszty; a skoro wskazujesz na e-520 to raczej budżet masz nieduży

Prawda że budżet jest nie duży ale czy warto płacić za nowości? to jest podobnie jak z komputerem Teoria od lat sprawdzona nie kupuj najnowszego nawet jak masz dużo kasy to się nigdy nie popłaca no chyba że dla szpanu
Ps wolę kupić coś z poprzednich wersji (starszych) a rożnice zaiwestować w jasne szkła

[oczko]

może pentax kx?
najmniej szumiąca matryca APS-C a czego chcieć więcej do fotografii wnętrz

[piotrox]

może pentax kx?
najmniej szumiąca matryca APS-C a czego chcieć więcej do fotografii wnętrz

Poważnie rozważałem ten model Ale ma on jednak kilka drobnych wad
1 malo szczególów przy zdjęciach odszumionych
2 zdjęcia odszumiane są mało ostre. pomimo tego, że w ustawieniach aparatu jest ustawiona ostrość i kontrast na Hard
3 kiepsko leży w dłoni ( duże ręce)
4 mały zakres tonalny
Mam kilkase zdjęć z tego aparatu najlepiej wychodzą zdjęcia stalkami np. 50 F1,4 itp Kit do tego aparatu wogóle się nie sprawdza chyba że ktoś nie widzi!!! lub jest początkujący

[oczko]

każdy aparat przy bardzo mocnym odszumianiu gubi szczegóły...
a jeśli chodzi o ścisłość to kit pentaxa jest najlepszy tuż po olkowym

[qbic]

Nikona D90 nie nie kupię a to dlatego że za wiele jest z nim klopotów ( nikoniarze.pl tam można poczytać co ten aparat może ludzią odwalic niemiłego-zwiechy)

Nie sugeruj się takim czymś, każdy aparat odwala jakieś numery u pewnych użytkowników. Popatrz przez wizjer jednego i drugiego

[Adamss68]

każdy aparat przy bardzo mocnym odszumianiu gubi szczegóły...
a jeśli chodzi o ścisłość to kit pentaxa jest najlepszy tuż po olkowym

Oly ma większą głębię ostrości.

[Rennsport]

Jestem posiadaczem pentaxa k20d wcześniej posiadałem e510

plusy pentaxa to
mniej szumiąca matryca niż w olku
wszystkie guziki wywalone na zewnątrz ( pomiar światła punktowy matrycowy etc)
dodatkowy wyświetlacz
dodatkowe kółko do zmiany czasu migawki
Autofokus dobrze ostrzy w ciemnych pomieszczeniach
uszczelnione body
duża matówka
większy ekran lcd

minusy
słaby obiektyw kitowy
wolny Af ( śilnik Af w body )
słaba jakoś szkieł pentaxa w przedziale do 1000 zł

Plusy e520
LV
Możliwość kupna dobrej lampy błyskowej dedykowanej
Znakomity obiektyw 14-54
cichy af
dobry jakościowo Kitowy obiekty




Oba aparaty są małe .