macieknr1 - moje zdjęcia

[macieknr1]

1234567

Mnie najbardziej wizualnie przypasowały 2, 3 i 4. Co do 1 to już w galerii pisałem co mi się nie podoba. 4 pomimo tego, że chyba obrobiona podobnie jak 3 to jednak na tele morza jakoś bardziej razi to ziarno. Oczywiście wszystko co napisałem to jedynie moje widzenie

pozdro nowa seria

[CzaRmaX]

5. Jest cacy, cacy nadaje się jako ilustracja do książek fantasy. 6 też super tylko ta obróbka raz mi się podoba a za drugim razem nie. Może spróbujesz w jakiejś jeszcze innej tonacji to zdjęcie? 7 fota też niezła ale 5 ją przyćmiła

[macieknr1]

5. Jest cacy, cacy nadaje się jako ilustracja do książek fantasy. 6 też super tylko ta obróbka raz mi się podoba a za drugim razem nie. Może spróbujesz w jakiejś jeszcze innej tonacji to zdjęcie? 7 fota też niezła ale 5 ją przyćmiła

Na usługach tego który stworzył świat Dziękuje

[Bodzip]

Pasuje dać Ci dużego plusa za te serie morskie - są przepiękne.
Jesteś w kolejce jak system pozwoli

[And.N]

Super te widoki, jest na czym oko zawiesić
Co trochę mnie razi to ziarno (nie wiem, być może specjalnie dodane) w pierwszych dwu także w ostatnim, tym z postu 1113

[macieknr1]

Pasuje dać Ci dużego plusa za te serie morskie - są przepiękne.
Jesteś w kolejce jak system pozwoli

Dziękuje za wizytę cieszę się że zdjęcia przypadły wam do gustu .Nie bardzo rozumiem co masz na myśli z tą kolejką ? .A co do szumu nie bardzo sobie z nim radze a umówmy się mój Epl-1 nie jest mistrzem w swojej klasie .Dodatkowo Moj sposób obróbki sprawia że staje się nieco bardziej widoczny .

[Mirek54]

A co do szumu nie bardzo sobie z nim radze a umówmy się mój Epl-1 nie jest mistrzem w swojej klasie .Dodatkowo Moj sposób obróbki sprawia że staje się nieco bardziej widoczny .

Moze zacznij inaczej wyostrzac,bardziej delikatnie,albo wcale.Po cichu mysle ,ze wlasnie te ziarno to wlasnie wynik tego sposobu ostrzenia.

[macieknr1]

Moze zacznij inaczej wyostrzac,bardziej delikatnie,albo wcale.Po cichu mysle ,ze wlasnie te ziarno to wlasnie wynik tego sposobu ostrzenia.

Witam Bardzo możliwe bo gdy dodaje zdjęcia nie zmniejszone na fanepage wyglądają nieco lepiej tutaj natomiast po zmniejszeniu w Gimpie i wyostrzeniu na masce 0.3 ( maska wyostrzająca ) szum staje się nieco bardziej widoczny

[Mirek54]

Witam Bardzo możliwe bo gdy dodaje zdjęcia nie zmniejszone na fanepage wyglądają nieco lepiej tutaj natomiast po zmniejszeniu w Gimpie i wyostrzeniu na masce 0.3 ( maska wyostrzająca ) szum staje się nieco bardziej widoczny

Tak,tylko,ze tez nie mozesz byc pewny.Nadmienie,ze maska wyostrzajaca to jeden z pieciu elementow i 15 operacji potrzebnych do wyostrzenia zdjecia.Moze tez byc winne rozmycie krawedzi,lub wiele innych......
Pokombinuj tak jak robisz tylko wszystkiego uzyj w 40%

[And.N]

Witam Bardzo możliwe bo gdy dodaje zdjęcia nie zmniejszone na fanepage wyglądają nieco lepiej tutaj natomiast po zmniejszeniu w Gimpie i wyostrzeniu na masce 0.3 ( maska wyostrzająca ) szum staje się nieco bardziej widoczny

Nie wiem czy w Gimpie maska wyostrzająca (suwaki) dają takie same efekty jak w Photoshop Elements. Jeżeli korzystam z maski wyostrzającej w PSE po zmniejszeniu zdjęcia, wartość suwaka próg ustawiam na 3 (w Gimpie może być inna wartość) aby nie ulegał wyostrzeniu szum. Przy wartości próg na 0 (w PSE) wyostrzeniu podlegają wszystkie piksele. Być może tu jest przyczyna.
Edit.
..."Próg - jak czuły ma być próg wykrywania krawędzi. Ustawiając wartość na 0 wyostrzamy praktycznie prawie wszystko radykalnie.Warto poeksperymentować z ustawieniami i zmieniać je odpowiednio dobierając do każdego zdjęcia."
cyt. z:http://edu.radom.pl/zajcia-artystyczne/lekcja-5