To nie jest 600mm, ale kąt widzenia ma naprawdę mały, potrzeba objęcia większego pola obrazu wymaga odejścia na dużą odległość i obiektyw 40-150mm wydaje się być akuratnym do takich akcji o ile nie potrzebujesz mieć w kadrze wyrazu twarzy kierowcy.
pozdrawiam
jest dobrze
Jakbym nie był, to bym nie pisał. 14-54 wystarczało w tandemie z 40-150 spokojnie.Zamieszczone przez Sergiejwrc
Przy 150mm(300 w ekw.) z odległości 20-30m masz samochód dość ściśle wypełniający kadr. 300mm na Olku to jest kosmos do takich sytuacji.
ew. po prostu pokaż zdjecia w których 150mm to Ci za mało i opisz w jakiej odległości stałes...
Ostatnio edytowane przez grizz ; 9.07.10 o 17:25
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
I właśnie tu jest pies pogrzebany, bo pomysły na zdjęcia były i to kilka ale właśnie wtedy brakowało ogniskowej i z nich zrezygnowałem ,a tak naprawde max który będę wykorzystywał to 200mm.. Chyba że weźmiemy pod uwagę wyścigi górskie, to wolę jednak stać trochę dalej z wiadomych powodów...
Uważasz, że potrzebujesz takiej ogniskowej - kup ten obiektyw i tyle.
Każdy pracuje tym, czym mu wygodnie.
Kwestia tego, że można za lepszą (i tańszą) konstrukcje uznawać 40-150 mm f/3.5-4.5, ale skoro ten zakres Ci nie wystarcza - cóż. Jeżeli chcesz najmniejszą linią oporu to 70-300 będzie ok. Potem ewentualnie przeskoczysz sobie na coś lepszego.
.
I to właśnie jest chyba najlepsze podsumowanie tego tematu.Uważasz, że potrzebujesz takiej ogniskowej - kup ten obiektyw i tyle.
Każdy pracuje tym, czym mu wygodnie.
Kwestia tego, że można za lepszą (i tańszą) konstrukcje uznawać 40-150 mm f/3.5-4.5, ale skoro ten zakres Ci nie wystarcza - cóż. Jeżeli chcesz najmniejszą linią oporu to 70-300 będzie ok. Potem ewentualnie przeskoczysz sobie na coś lepszego.
| OlyJedi
Nie przesadzaj, na Rajdzie Magurski stałem bezpiecznie 15 - 20 m. To całkiem inna specyfika ścigania... Chyba że weźmiemy pod uwagę wyścigi górskie, to wolę jednak stać trochę dalej z wiadomych powodów...
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach
| OlyJedi
Będę bardzo wdzięczny.17'stego jadę na rajd z takim szkłem. Zdam relację na pewno
W sobotę byłem na wyścigu górskim w Limanowej. Muszę przyznać, że obawiałem się trochę ogniskowych. Uzbrojony jednak w 14-54 i 40-150 nowszy, udało mi się zrobić niezłe foty (jak na moje możliwości). Czy 70-300 byłaby potrzebna ? Myślę, że szybciej kupiłbym Sigmę 70-200 f.2.8.
Drodzy forumowicze, w związku z tym że temat tego forum nam się delikatnie mówiąc troszkę "rozjechał" to bardzo proszę o ewentualne komentarze odnośnie działnia obiektywu a nie jak dotychczas odnośnie tego na którym rajdzie będę z niego korzystał. O ile o fotografii nie mam pojecia to rajdami zajmuję się już 8 lat, organizacja starty itp. dlatego też może ustalmy wiem że będę miał gdzie z niego korzystać i że sigma 70-200 nie wchodzi w gre z prostych przyczyn a konkretnie gotówka którą posiadam.
Pozdrawiam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
