Pierwszy ślub/wesele - dylemat.

[Dziadek]

Uważam Mariusza uwagi za bardzo cenne. Podziwiam go nie tylko za talent ale również za cierpliwość z jaką w każdym niemal wątku na ten temat tłumaczy nowym i starym forumowiczom podstawowe zasady swojej pracy.

By trochę rozluźnić atmosferę i pozostać w temacie proponuję zajrzeć na tu:

http://www.cfun.info/2010/06/wedding-photo-fails.html

[Eddie]

mulasz (który jest kobietą??) - masz rację, moje poczucie estetyki, poczucie humoru i dobrego smaku płynie jednak w rynsztoku. Cóż, w takim przypadku nie życzę ci nawet powodzenia, bo wiem że go nie potrzebujesz, fotećki będą na pewno słitasne i pienkne, o czym na pewno jednak się nie przekonamy (bo wiem już, że "młodzi nie wyrażą zgody na publikację").
W jednym nie masz jednak racji - idziesz na ślub zarobić na kotleta. Twoja para postanowiła bowiem nie płacić fotografowi, zakładając, że taniej będzie zafundować ci obiad. Zarób na niego! I na surówkę! A gumki w stringach nie luzuj, luz nie jest potrzebny w tym zawodzie.[...]

Fakt, piszesz bardzo ogólnie, szerzej, bardzo szeroko wręcz. Skąd w ogóle przyszło mi do głowy, że zwracałeś się do konkretnej osoby?

Raz jeszcze odnośnie przytaczanego tekstu, czytałem go już wcześniej i wiem o czym mówi. Tutaj jednak mówimy o konkretnej branży, a nawet nie branży, bo o konkretnym przypadku.

A na dodatek nawet nie podejmujesz wysiłku napisania pseudonimu rozmówcy tak, jak on sam się nim podpisuje (w tym przypadku ona sama).

Dla mnie koniec tematu.

[moolash]

A może ktoś zwrócił uwagę, że złośliwe wpisy mariusha zaczęły się w momencie, kiedy "ujawnił" moją płeć?

To doprawdy daje do myślenia W ocenie naszego drogiego mariusha, kobiety z natury i definicji najwyraźniej są głupiutkie, a jedyne do czego się nadają to mycie garów. Dlatego tak swobodnie ocenia mnie i moje zdjęcia nie widząc mnie nawet na oczy, a o zdjęciach nie wspomnę.

Klientkom też, drogi mariushu, w tak dobitny sposób dajesz do zrozumienia, że traktujesz płeć przeciwną jak gorszy gatunek?

Na mojego posta poprzedniego już nie odpowiedziałeś. Jesteś ponad to, prawda? Przecież ja idę u siostry męża zarobić na kotlet, bo w przeciwnym razie ona sama nigdy by mnie na swój ślub nie zaprosiła.

Szkoda, że odbiegliśmy od meritum wątku, który sam w sobie jest bardzo ciekawy. Wśród moich znajomych jest wielu foto-amatorów i każdy (każdy, kto posiada lustrzankę) z nich przynajmniej raz "robił" jakiś ślub - rodziny, znajomych. Ostatnio nawet mój kuzyn, który posiada tylko tansza Sony Alfę i jasną stałkę (cała impreza bez lampy). Najwidoczniej nie każdy potrzebuje zdjęc z kosmosu, a wielu wystarczą poprawne fotki, które tylko dokumentują uroczystość.

[qbic]

Myślę ze za dużo zadęcia w tym wątku, nie należy wszystkiego brać do siebie, jak i uważać się za wyrocznie.

[Rafał Czarny]

Moolash, po Twoim ostatnim poście nie mam wątpliwości, że jesteś 100 proc. kobietą. Nie odpuszczasz.

[sando]

Myślę, że trochę bez sensu zrobiła się przepychanka. Jeśli młodzi zostali uświadomieni, że zdjęcia mogą być do d... znaczy kiepskie to nie ma o czym dyskutować. W razie niepowodzenia mogą mieć pretensję tylko do samych siebie.

heh, wybaczcie że wtrącam się między wódkę a.... ale może coś ktoś podpowie. jestem w identycznej sytuacji, co autor wątku. W robienie ślubu mnie wrobiono, a sprzętowo nie jestem absolutnie przygotowana posiadając lumixa g1 ciemnego kita 3.5-5.6 i metza 48.

Czy jest jakiś obiektyw w granicach 1000 zł, który nadawałby się do tej imprezy? Chodzi mi o coś w stylu sigmy 50, ale na to nie moge sobie pozwolić.

Moim zdaniem najlepszy będzie zakup naleśnika 20mm f/1.7 - tylko nie wiem czy da radę go za taką kasę wyrwać.

Żeby nie było kichy przejdź się do kościoła, zobacz jakie warunki oświetleniowe tam mogą być. Zaznajom się z przebiegiem ceremonii. I poczytaj sobie o fotografowaniu ślubów. Jakbyś w międzyczasie mogła sprawdzić się jako drugi fotograf to by było super.

[Husky]

No to Ja ponowię pytanie chociaż fajnie się Was czyta

sigma 30 czy sigma 50

[moolash]

Husky, koledzy fotoreporterzy twierdza, że najlepsze portrety robi 80.

A dla rozluźnienia (chyba ze juz to widzieliście)
http://www.fotoknyt.pl/galeria/e-plener-nowosc

[Bodzip]

...
sigma 30 czy sigma 50

30
czasami (ostatnio modne są małe kościółki / kościółko-cerkiewki) i 50-tka będzie za długa

[jolly]

Husky, koledzy fotoreporterzy twierdza, że najlepsze portrety robi 80.

A dla rozluźnienia (chyba ze juz to widzieliście)
http://www.fotoknyt.pl/galeria/e-plener-nowosc

Moolash, błagam Cię, potwierdź, że jesteś z Legionowa. Inaczej zacznę się bać, że już cały swiat się z tego śmieje.