szczegóły na PEN-ie

[tommyXTM]

Po przesiadce z Canona 400d na PEN-a wszystko bardzo mi się podobało za wyjątkiem mniejszej ilości szczegółów na zdjęciu, oglądanym na 100%.
Myślałem że to wina matrycy, bo mój Canon miał CMOS-a 10 mln. Olałem temat i zająłem się robieniem zdjęć. Jednak jakie było moje zdziwienie po podpięciu manualnych obiektywów z Zenita (Heliosa i Zeissa). Jest nieźle. Czyli ten obiektyw KIT-owy jest słaby jeśli chodzi o rozdzielczość. Widząc sample z Panasonica 20mm i Olympusa 17mm wychodzi że Olympus m4/3 pozycjonuje niżej i robi słabsze szkła. Więc może do ambitniejszych zdjęć lepiej podpinać przez przejściówkę szkła 4/3, które są tańsze i lepsze optycznie ale większe i wolniejsze.

[grizz]

Czyli ten obiektyw KIT-owy jest słaby jeśli chodzi o rozdzielczość. Widząc sample z Panasonica 20mm i Olympusa 17mm wychodzi że Olympus m4/3 pozycjonuje niżej i robi słabsze szkła.

I tańsze. Co by jednak odpowiadało zależności większy koszt - większa jakość

[nightelf]

Przynajmniej na tą chwilę Olympus tworzy szkła nie najwyższej jakości optycznie.
Może z czasem także do PENa będą szkła amatorskie jak i pro.
Choć to byłoby częściowo niszczeniem systemu 4/3.

[qbic]

Może z czasem także do PENa będą szkła amatorskie jak i pro.

Optyka PRO do aparatu klasy zabawkowego? Wolne żarty.

[nightelf]

Optyka PRO do aparatu klasy zabawkowego? Wolne żarty.

W tej chwili nie ma body wyższej klasy, ale to nie znaczy, że nie będzie na 100%

[Karol]

Optyka PRO do aparatu klasy zabawkowego? Wolne żarty.

Co to jest klasa zabawkowa?

[qbic]

Co to jest klasa zabawkowa?

Mimo wszystko u4/3 w wykonaniu Olympusa to sprzęt który ma zastępować kompakty, chyba ze uważasz inaczej, np widzisz E-Pxx w studio....

[tommyXTM]

Po szkoleniu Olympusa i wytłumaczeniu że lustro teraz jest zbędne, a widząc że Olympus lubi przecierać ścieżki - czemu nie zrobić puszki PRO lub semi-PRO w m4/3. Wtedy pojawiły by się lepsze szkła dostępne do PEN-a bez przejściówki.

[muszyk]

Po szkoleniu Olympusa i wytłumaczeniu że lustro teraz jest zbędne, a widząc że Olympus lubi przecierać ścieżki - czemu nie zrobić puszki PRO lub semi-PRO w m4/3. Wtedy pojawiły by się lepsze szkła dostępne do PEN-a bez przejściówki.

da się tez zrobić puszkę PRO bez lustra ale nie koniecznie m4/3, i pewnie taka pojawi się jesienią

[dobas]

Mimo wszystko u4/3 w wykonaniu Olympusa to sprzęt który ma zastępować kompakty, chyba ze uważasz inaczej, np widzisz E-Pxx w studio....

ja na przykład widze E-Pxx pod wodą...

pod wodą jest jeszcze klasa zabawkowa czy do klasy zabawkowej nie zalicza się tylko studyjnej fotografii ?