szczegóły na PEN-ie

[qbic]

Wypowiadasz się jakby się tych parametrów nie dało określić, wręcz jakby to nie było możliwe. Gdyby nie był znany model psycho-optyczny nie posiadalibyśmy tak efektywnych kompresorów jak jpeg.

Faktem jest iż testy nie są kompletne, i to na czym nam zależy trzeba sprawdzić samemu, ale są one bardzo użyteczne, przynajmniej dla mnie.

[Janko Muzykant]

Wypowiadasz się jakby się tych parametrów nie dało określić, wręcz jakby to nie było możliwe. Gdyby nie był znany model psycho-optyczny nie posiadalibyśmy tak efektywnych kompresorów jak jpeg.
Faktem jest iż testy nie są kompletne, i to na czym nam zależy trzeba sprawdzić samemu, ale są one bardzo użyteczne, przynajmniej dla mnie.

Dla mnie niektóre są użyteczne, niektóre nie. Zakres dynamiki jak i poziom szumów do takich właśnie należy, można to pomierzyć, ale sensu nie ma to żadnego (oprócz oczywiście poczucia radości bądź klęski).

[Jerry_R]

Czyli ten obiektyw KIT-owy jest słaby jeśli chodzi o rozdzielczość. Widząc sample z Panasonica 20mm i Olympusa 17mm wychodzi że Olympus m4/3 pozycjonuje niżej i robi słabsze szkła.

Wiele razy bylo walkowane... Chce sie rzec, gdzies Ty byl, jak Cie nie bylo

https://forum.olympusclub.pl/showpos...&postcount=354

https://forum.olympusclub.pl/showpos...&postcount=392

https://forum.olympusclub.pl/showpos...1&postcount=23


oraz druga czesc postu:
https://forum.olympusclub.pl/showpos...0&postcount=55


* * *
Jesli zalezy Ci na szczegolach, kup G1\GF1, GH1, E-PL1. Maja najslabszy filtr AA, w przeciwienstwie do E-P1, E-P2.

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page14.asp

* * *
Janko ma racje, jesli chodzi o podejscie do radosci z fotografowania, czerpania przyjemnosci, traktowania systemu u43 jako przyjemnego, przenosnego, z ktorego mozna wyciagnac dobre 5 Mpix. Ja uwazam podobnie. Zapamietalem to jak pisal o tych 5 Mpix bardzo dawno, jeszcze w watku o E-P1.
Jezeli komus zalezy na super jakosci, ostrosci - musi podpiac lepsza optyke (u43 Panasa, juz zobaczy roznice, 43 Leici lub Olympusa - zobaczy jeszcze wieksza roznice). Albo podpinac jeszcze inne szkla manualne, jest tego troche. Albo wyjsc z u43.

Qbic rowniez ma racje, piszac bardziej od strony technicznej, w koncu to jest watek SPRZETOWY.

Sam fakt, ze Olympus sonduje opinie na temat 43 (kontrolowany przeciek w Kanadzie, z tego co pamietam), plotki o nowym modularnym body - swiadczy ze doskonale zdaje sobie sprawe, ze na obecnych matrycach 43 oraz bagnecie 43 daleko nie zajedzie. W swoich planach korporacyjnych na najblizsze lata w ogole juz nie wspominal nawet o 43. Po kontrolowanym przecieku - troche zwolnil i okrakiem wycofuje sie z 43...

Ja dziwie sie troche, ze odpuscil jakosc szkiel u43... Co swiadczy o zabawkowosci i targecie, o ktorym wspomina Qbic. Ale przeciez nie wszyscy zarabiaja, zyja z fotografi... Nieprawdaz??? A jakosc, mozliwosci i tak sa duzo wieksze, niz w przypadku kompaktow.

Chociaz Olympus jest uczciwy, na road map szczerze przyznaje, ze nie traktuje szkiel u43 jako 'High Grade'. Chwala za to!
http://43rumors.com/wp-content/uploa...o_lens_eng.png

[tommyXTM]

Kupiłem PL-1 - czyli słabszy filtr AA. I dokładnie mam tak jak piszesz. Mam były kompaktowy system z dobrą jakością. A jak chcę wiecej szczegółów w zdjęciach podpinam obiektywy manulane lu z 4/3. I to kolejna rzecz dla których cenie m4/3 ale chciałbym ze stajni Oly również lepsze obiektywy dla bardziej wymagających.
Przeszedłem z lustrzanki Canona widz*minusy i widzę*plusy - a wynik - super system dla mnie. Aparat zawsze pod ręką, dobre zdjęcia i jpg - mam czas na inne rzeczy. A jak mam ochotę na coś więcej podpinam manuala i z podglądem i powiększeniem super się foci.