Olek czy Fuji?

[dirocker]

Chyba wolę jednak lustro. Nie chcę kompaktu. Chcę dobry sprzęt za rozsądne pieniądze, czyli E-420, E-520, NIKON D3000, FUJI HS10, S200EX (Fuji wyjątek od lustra)

[Misiaczek51]

Jeżeli chcesz lustrzankę a jednocześnie nie masz zamiaru głębiej wchodzić w tajniki obróbki cyfrowej to raczej uważaj z wyborem e-410 czy e-510. To wszak niezłe aparaty i umożliwiają uzyskiwanie dobrych efektów ale w moim odczuciu jedynie pracując w rawach i później obrabiając przed zapisem w jpeg. Wewnętrzne algorytmy pracują kulawo i w efekcie łatwo o wypalone światła przy zapisie od razu do jpeg. Mnie to denerwowało. Nie szumy czy ograniczone ISO ale skłonność do przepalania, często niewielkich powierzchni w stopniu uniemożliwiającym korzystanie z JPEG. W efekcie ciągle wprowadzać trzeba korekcje co dla wielu może być trudne. Zaletą jest za to bardzo umiarkowana cena zestawu z dwoma dobrymi jakościowo kitowymi obiektywami które z pewnością pokryją Twoje zapotrzebowanie. Z D3000 bym łatwo nie rezygnował mimo że matryca to CCD ale jakość generowanych zdjęć jest zupełnie niezła (nie ma tych prześwietleń w światłach) a cena umiarkowana. Jeżeli na droższy model nie możesz sobie pozwolić a kupisz z 18 - 55 VR to będziesz zadowolony.

[nightelf]

Ten Nikon, to niestety nic specjalnego.
Zwłaszcza jeśli chciałbyś swój system rozszerzać, bo nie ma wbudowanego silniczka do AF. Z tego powodu, AF działa tylko z szkłami AF-S.

Zresztą warto pójść do MM, czy innego takiego sklepu i potrzymać w ręku te aparaty, zobaczyć który dobrze leży.

[grizz]

Chyba wolę jednak lustro. Nie chcę kompaktu. Chcę dobry sprzęt za rozsądne pieniądze, czyli E-420, E-520, NIKON D3000, FUJI HS10, S200EX (Fuji wyjątek od lustra)

1. Chyba, tak, bo tak (ot jak masz po prostu zachciankę, to to też dobry powód ), czy masz ku temu jakieś konkretne powody.

2. Dlaczego Fuji tak, a Panasonic nie?

3. Dlaczego nie Pen?

4. W ogóle dlaczego te modele co wymieniłeś wyżej?

Napisz coś konkretnego czym się kierujesz dokonując wyboru. Chyba, że odpowiedzią na pyt. 1. jest tak, bo tak

[tomek s]

Ten Nikon, to niestety nic specjalnego.
Zwłaszcza jeśli chciałbyś swój system rozszerzać, bo nie ma wbudowanego silniczka do AF. Z tego powodu, AF działa tylko z szkłami AF-S.

Zresztą warto pójść do MM, czy innego takiego sklepu i potrzymać w ręku te aparaty, zobaczyć który dobrze leży.

Obiektywów z silniczkami jest coraz więcej i z tych obecnych można zgromadzić ciekawy zestaw.
Fakt plastic jak plastic ale warto też spojrzeć w wizjery może się wtedy trochę rozjaśnić

[e-510]

Polecam zdecydowanie Olka! Z E-520 będziesz na pewno bardzo zadowolony i co ważne - nie będziesz wiedział co to czyszczenie matrycy a to wbrew pozorom ani łatwe ani tanie nie jest.

Ja mam poczciwego E-510 i złego słowa o tej kamerze nie powiem.
Pozdrawiam.

[zonkinho]

Ja miałem kiedyś Canon PowerShot A75 i złego słowa o tej kamerze nie mogłem powiedzieć, choć miał 3.2 mpix.

Polecam!

[arhtus]

Witam
MZ zestaw E520 w dual kicie (teraz na allegro oferta - nowy ZA 1750 !!!) jest bez konkurencji jakość/cena, bardzo dobre wykonanie, stabilizacja i szkła wg mnie naprawdę przyzwoite.
D3000 bym nie brał, D5000 owszem ale jeśli mamy zamiar kupić do niego jakiś sensowny obiektyw np. wspomniane wcześniej 18-105, ale wtedy koszty rosną o grubo ponad 1K, jeśli budżet na to pozwala to obiektywnie patrząc chyba warte rozważenia.
Ja jednak na początek zabawy z lustrzanką brał bym zestaw olka i cieszył się robieniem fot, w tej cenie nie znajdziemy raczej nic lepszego.

[dirocker]

Dziękuję wszystkim za rady. Kupiłem jednak Olympusa E-520. Jak na początek jestem pod wrażeniem. Aparacik ma łatwe menu, ogólnie jest bardzo prosty i intuicyjny w obsłudze. Pomogły mi doświadczenia z innymi lustrzankami więc fotografowanie nim jest proste. Polecam wszystkim szukającym dobrego i taniego sprzętu.

[oczko]

gratuluje wyboru
miałem tego Olka przez rok - ten sprzęt potrafi cieszyć i pozytywnie zaskakiwać