Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 33 z 33

Wątek: Trudna decyzja [Zmiana puszki, czy nowe szkło?]

  1. #31
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    170
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez EuroTrakker Zobacz posta
    - czy obiektyw 14-54 ver. II podpięty do korpusu E-400 będzie nadal tak dobry jak w tematach opisujących ten obiektyw (czy E-400 nie będzie za kiepski dla niego, czy nie będzie go ograniczać na osiągach?).
    Generalnie zwykle lepiej mieć lepszy obiektyw niż puszkę. ZD 14-54 sprawdzi się znakomicie z E-400. Osobiście rozważyłbym do E-400 również pierwszą, nieco tańszą wersję tego szkła.

    Cytat Zamieszczone przez EuroTrakker Zobacz posta
    - czy z kit-em E-620 sprawuje się lepiej niż E-400 np. z 14-54 ?
    To nie jest dobre pytanie bo co to znaczy lepiej? Już sam sobie odpowiedziałeś co zyskujesz po przesiadce na E-620 - głównie stabilizację, odchylany LCD, no i AF, z tym, że jak dla mnie rozmieszczenie punktów AF nie jest tak dobre jak w E-3/30 i pewnie i tak w E-620 korzystałbym głównie ze środkowego. Zawsze lepiej mieć jaśniejsze szkło bez stabilizacji niż stabilizację z ciemniejszym szkłem, u Ciebie trochę taki wybór. Oczywiście najlepiej mieć jedno i drugie.
    Jeszcze jedno - masz E-400 - zacny aparat, matryca Kodaka, fajne kolory i niskie ISO. W E-620 wyższe ISO jest lepsze, reszta jest dyskusyjna.

    Reasumując - wolałbym zestaw E-400 ZD + 14-54, niż E-620 + 14-42.
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  2. #32
    | OlyJedi Awatar maj0nez
    Dołączył
    Jan 2008
    Mieszka w
    Opole Lubelskie
    Posty
    346
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria
    Jestem za przedmówcą wolał bym używane 14-54 teraz to nie jest duży wydatek a praca z tym obiektywem to po prostu przyjemność

  3. #33
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.864
    Siła reputacji
    241
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Karol Zobacz posta
    Zawsze lepiej mieć jaśniejsze szkło bez stabilizacji niż stabilizację z ciemniejszym szkłem...
    Nie zawsze. W niektórych przypadkach lepiej mieć stabilizację dającą czasy naświetlania dłuższe o 2-3 EV, niż obiektyw jaśniejszy o 2/3 EV. Na przykład w krajobrazach, gdzie obiektyw i tak się przymyka, a nierzadko po przymknięciu mamy wieczorem czasy poniżej bezpiecznej granicy i tutaj stabilizacja się sprawdzi. Szybszy AF nie jest potrzebny - krajobraz nigdzie nie ucieknie.
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

Podobne wątki

  1. Decyzja - z kompaktu na lustro, ale jakie ?...
    By mcfred in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 6.12.09, 23:06
  2. Nowe puszki Sony
    By grizz in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 40
    Ostatni post / autor: 30.08.07, 15:35
  3. ostateczna decyzja
    By leviatan in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 15.06.07, 20:41
  4. Zmiana strony, nowe zdjecia, zapraszam
    By Janko Muzykant in forum Nasze zdjęcia - wątki autorskie
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 3.12.06, 01:09
  5. Decyzja podjeta...
    By Miras in forum E-System
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 17.10.05, 19:11

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.