www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
a ile kosztuje taka przejsciowka?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
w takim razie zastanowie sie najpierw nad zakupem adaptera z m42 i jakiegos dobrego taniego szkielka na m42, zobacze jak to dziala, a w razie zmiany systemu to pozeostanie mi jedynie zakupic adapter...
Co wy o tym sadzicie?
Ostatnio edytowane przez SkateAndDestroy ; 22.06.10 o 22:21 Powód: Automatyczne scalenie postów
http://allegro.pl/item1074988469_ada...af_dekiel.html
czy chodzi o ten adapter? czy moze lepiej kupic sam najtanszy bez zadnej elektryki za 30 zl?
# https://grizz.pl #
a czy przez ten adapter dochodzi do jakiejkolwiek utraty
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
swiatła?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I czy ten adapter z linka jest ok?
dobra cena?
Ostatnio edytowane przez SkateAndDestroy ; 23.06.10 o 15:59 Powód: Automatyczne scalenie postów
# https://grizz.pl #
możesz zainwestować nawet w tańszą przejściówkę bez potwierdzania ostrości i spróbować ze swoim heliosem, ja kupiłem z dandelionem (i taką tobie też polecam) i super takumara 55 1.8. jest to super szkło, mniejsze i lżejsze od heliosa ale jak trafisz ostrością to żyleta już na 1.8, koszt jego zakupu to 150zł
przejściówkę kupuj z blokadą bolca, nie będziesz musiał kombinować z jego blokowaniem jeśli nie masz przełącznika auto/manual
e-510 + 14-54 + 14-42 + 40-150, dcr-250, metz 36 af-4o, a720 is. super takumar 55 1.8
Najtańsza przejściówka bez potwierdzenia + Helios
Myślę że warto zacząć się bawić.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||
Witajcie!
Wybaczcie, że odgrzebuję starszy temat, ale nie chcę zakładać nowego z prostego powodu... mam podobny problem, ale powolutku
Zastanawiam się co da mi więcej możliwości od posiadanego obecnie sprzętu:
nowy korpus (wybór padł na E-620) czy obiektyw zastępujący kit-a (czyli ZD 14-54 ver. II)?
Dużo czytałem o obu pozycjach, ale do tej pory nie znalazłem w sobie odpowiedzi. I dlatego też pragnę się zapytać Was drodzy Olympusowicze:
- czy obiektyw 14-54 ver. II podpięty do korpusu E-400 będzie nadal tak dobry jak w tematach opisujących ten obiektyw (czy E-400 nie będzie za kiepski dla niego, czy nie będzie go ograniczać na osiągach?). Wiem, zadaję śmieszne pytania ale nie miałem okazji podpiąć go do swojego body i dlatego piszę tu na forum z nadzieją, że znajdę u Was odpowiedź.
Oczywiście jest też drugi punkt, czyli body E-620. Jakbym kupywał właśnie nowy korpus to z kit-em 14-42. I tu pytanko odnośnie tego:
- czy z kit-em E-620 sprawuje się lepiej niż E-400 np. z 14-54 ?(no bo to już dylemat czy zostać przy starym body i inwestować w szkło czy zmienić body).
E-620 ma stabilizację, której niekiedy mi brakuje (szczególnie przy użyciu małego tele (40-150)), 7-punktowy AF podejrzewam, że będzie jeszcze lepszy niż 3-punktowy w E-400, a odchylany wyświetlacz mógłby sie niekiedy przydać (np. na zlotach ciężarówek, na których bywam, czy w moim warsztacie modelarskim). Zaś ZD 14-54 ver. II jest jaśniejszy niż kit-owy 14-42, szybszy (ale czy z E-400?), z większą rozpiętością ogniskowych. O innych aspektach technicznych w jednym jak i drugim przypadku już nie będę wspominać bo poprostu aż tak się nie znam Krótko mówiąc: co bardziej polecicie fotografującemu najczęściej krajobrazy (ale nie tylko nowy korpus E-620 + 14-42 czy zastąpić obecnego kit-a i stworzyć zestaw E-400 + 14-54 II?
Z góry dziękuję za odpowiedzi
Pozdrawiam
E-M5 m.II + m.ZD 9 FishEye BodyCap + m.ZD 14-42 IIR + m.ZD 40-150 + m.ZD 45 + m.ZD 60 + m.ZD 12-100