Moim Olkiem

[Karol]

Korzystając z dość dobrej ceny na E-330 postanowiłem sobie zrobić prezent i zakupiłem ten aparat. Po odsprzedaży dołączonych obiektywów sama puszka wychodzi tanio - jak by nie liczyć. Myślę, że to był dobry zakup. Póki co chodzę, testuję, bawię się, porównuje do E-500, którego dobrze znam. Przeszedłem się po dolnym Manhattanie i po Brooklyn Bridge - w sumie to moje pierwsze foty z E-330. Na początek zacząłem wykorzystywać podgląd na odchylanym LCD - innym aparatem uzyskanie takich kadrów byłoby co najmniej niewygodne - trzeba by sie było czołgać albo kadrować chybił-trafił. Wszelkie komentarze mile widziane...

23.

źródło

24.

źródło

25.

źródło

26.

źródło

27.

źródło

28.

źródło

29.

źródło

30.

źródło

[Tadeusz Jankowski]

Fotki mi sie podobaja, pokazują kawalek swiata, sa różnorodne, trzymają poziom. Najbardziej nr 26 ze względu na kompozycję złożoną z trzech planów - zardzewiałe nity, siatka i wieżowce, very impressive, robi wrażenie. Pierwsze dwie - również i również ładnie ujete kęsy życia.
Chciałem się wypowiedzieć na temat kolorów E-330. Jak wiadomo aparat ten ma sensor obrazu produkcji Panasonic. Mam nieodparte wrażenie, że kolorki są inne niż z E-500, a mianowicie bardziej zgaszone, np. błękit (wyemigrowało z niego dużo czerwieni).
Jakoś bardzo mi przypominają kolory na telewizorach Panasonic - duż złota, żółci, cukierkowej czerwieni, a niebieski nietrafiony - albo tyle w nim czerwieni, że aż granatowy, albo tak mało, że aż brudny, a zamiast normalnych brązów - sepie.
Nie wiem, może jestem częściowym daltonistą - nadreaktywnym na pewne kolory i niedoszacowanym w innych. Takie wrażenie mam po obejrzeniu setek fotek z E-330 w róznych źródłach i na różnych monitorach.
Pzdr, TJ

[Karol]

Tadeusz - dziękuję za komentarz. Masz dar ubierania swoich myśli w piękny język - pisze to na podstawie Twoich różnych wypowiedzi z Forum. Co do kolorów z E-330 masz rację - z całą pewnością definiuje on kolory inaczej niż E-500. Nie chcę się wypowiadać, który lepiej - indywidualna sprawa. E-330 z pewnością wygrywa na wyższych czułościach - zdecydowanie mniej szumi, poza tym szumi inaczej niż E-500 - bardziej niebiesko, mniej kolorowo, ziarnistość w cieniach przypomina mi nieco efekty w Nikona D80. Zwróciłem też uwagę, że matryca E-330 inaczej pracuje tonalnie - głębokie cienie i światła - na granicy przepalenia oddaje inaczej niż kodakowska matryca E-500. Póki co nie znam jeszcze dobrze E-330 - być może zorbie jakiś mały tekścik porównujący pracę obu aparatów - te same obiektywy, kadry i nastawy - wnioski mogą być ciekawe.
Ergonomia i guzikologia obu konstrukcji też się nieco różni - jak będą chętni napiszę parę zdań na ten temat...

[lessie]

jak zwykle świetny temat i kadry, w sumie przyjrzałem się temu jeszcze raz na spokojnie i ...nie wiem który sprzęt robi lepsze wrażenie odnośnie tonacji, kolorów...Ale skoro E330 ma inne plusy a ja nie widzę zdecydowanego lidera kolorów i tonów to pewnie E-330 jest na ten moment lepszym sprzętem...
Masz temat i dar do jego pokazywania, rób tak dalej...czasami jednostajne tematy nudzą szybko, u Ciebie cały czas jest coś nowego. Fajnie.

[Tadeusz Jankowski]

ktotek,

Dziekuję za dobre słowo.

Odnośnie kolorów E-330, to nie chciał bym, aby mnie źle zrozumiano. To, co napisałem o kolorach E-330, to niuanse. Kolory produkowane przez ten aparat podobają mi sie jednak, firma Oly wyciagnęła bardzo duzo z jego sensora. E-500 też np. fałszuje nieco kolory, np. moim zdaniem ma skłonność ku - bardzo lubi czerwienie w odcieniu bordo., co nie jest takie złe, gorzej, gdyby lubił czerwienie sine, tak jak niektóre tańsze N oraz C.

Sciśle mówiąc kazdy aparat fałszuje kolory, a nam fotografom chodzi o to, aby to falszerstwo szło w dobra stronę, tzn. nie odbiegało zbytnio od spektralnej wiernosci oraz zeby mialo to cos, co jest mile dla oka. Ostateczne wrażenie i tak powstaje w szarych komórkach, nie na darmo oko nazywane jest częścią mózgu, ponieważ nerwy oczne sa elementami mózgu. Własnie Oly najlepiej trafia do moich szarych komórek.

Jesli chodzi o szum, to równie ważna, co nominalny poziom szumu jest jego ziarnistość, a E-330 ma dobrą, bardzo znośną dla oka ziarnistość. W ogole pod względem obrazowania jest to lepszy aparat, mimo, ze E-500 tez jest niezgorszy.

[The z00m]

Fajne fotki. 24 oraz 26 najbardzie do mnie trafiają. Gratuluję zakupu... sam wczoraj zastanawiałem się czy nie warto by kupić E-330. Samo body kosztuje około 580EUR.

[Karol]

Fajne fotki. 24 oraz 26 najbardzie do mnie trafiają. Gratuluję zakupu... sam wczoraj zastanawiałem się czy nie warto by kupić E-330. Samo body kosztuje około 580EUR.

Dzięki. Ja jestem bardzo zadowolony - szumi naprawdę znacznie mniej, chociaż w E-500 nie był to dla mnie problem. Ekranik z podglądem wymiata. Foty z pomieszczeń z FL-36 i wbudowaną lampką - malina bez kombinowania. Kształt - już E-300 mi się podobał - bardzo wygodnie te aparaty się nosi w torbach... No i ta cena - w przeliczeniu na PLNy body + 2 kity wyszły jakieś 1800 zł. Z body mam radochę a kity idą pod młotek... - wkrótce wracam do Polski - wrzucę info na Forum - na pewno będą chętni na obiektywy nigdy nie wpinane do body z jeszcze 10-miesięczną gwarancją... Już się cieszę na tryb B podglądu i moje m42...
Nie wiem czy Oly będzie kontynuować serię E-300/330 ale gdyby tak się nie stało IMHO byłby to błąd.

[lessie]

gdyby 330tce dołożyli IS albo zaczęli robić takie szkła to zostałby moim przyjacielem do końca zycia

[The z00m]

gdyby 330tce dołożyli IS albo zaczęli robić takie szkła to zostałby moim przyjacielem do końca zycia

He he he... wszyscy tak mówią Po kilku miesiącach użytkowania rośnie apetyt i zaczyna się marudzenie

[suchar]

Fajnie wy tam w tej Ameryce macie... Raj do streetphoto Bardzo ladne zdjecia. Najbardziej podobaja mi sie 23, 24 i 26 ze wzgledu na kompozycje. Bardzo mi te kadry przypadly do gustu.
Pzdr