Witam.
Czy podkręcasz nasycenie kolorków? Mój sprzęcik takich kolorków nie robi chyba że zwiększę nasycenie i to znacznie.
A co do fotek to oczywiście dla mnie rewelka. Oddają klimacik miejsca.
Pozdrawiam
Witam.
Czy podkręcasz nasycenie kolorków? Mój sprzęcik takich kolorków nie robi chyba że zwiększę nasycenie i to znacznie.
A co do fotek to oczywiście dla mnie rewelka. Oddają klimacik miejsca.
Pozdrawiam
mente et malleo
Bardzo dobrze polaryzuje i podbija kontrast. Ja używam Heliopana i przymierzam się do kupna jeszcze jednego. To zwykły Tiffen czy ten Low Light?Zamieszczone przez ktotek
światło, światło, światło...
marecki - oczywiście nie podbijam kolorków żadnym softem, nie za bardzo widzę sensowność takich zabiegów. Jednak większość (o ile nie wszystkie) tych zdjęć to zmniejszone JPGi, w aparacie była zwykle ustawiona kolorystyka VIVID. Poza tym - pisałem o tym nieco wyżej - IMHO w USA jest nieco inne światło niż w Polsce.
jomawitu - mój TIFFEN to popularny Cilcular Polarizer - to chyba najtańsza wersja TIFFENów jaką można dostać (obok wersji Linear). Nie spotkałem się z wersją Low Light, widziałem tu jeszcze odmiany Wide Angle i Warm Polarizer.
Staram się mieć zawsze osłonę przeciwsłoneczną, chociaż nieco to utrudnia kręcenie polarkiem. Dzięki za opinię - nie za bardzo znam się na filtrach a wkrótce kupię jeszcze jeden - pod ZUIKO 14-54 lub 12-60.
Ktotek, czy ja mogę mieć prośbę? Porobiłbys fotki na jakimś meczu koszykarskim? Nie za duże wyzwanie?![]()
Tuulan ja Tuulin tuulinen tuuli tuulee talvella täällä ja tuolla.
Widze, ze ktos tu posiada ta sama pasje ja. Swojego czasu bylem wielkim fanem NBA, a gralo sie zawsze po szkoleZamieszczone przez daghda
![]()
"Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat i ludzka głupota, chociaż co do tego pierwszego nie mam pewności" - A. Einstein
"Wojna to pokój. Wolność to niewola. Ignorancja to siła." - G. Orwell
Wyzwanie faktycznie bardzo duże - uporanie się za światłem, z dynamizmem akcji a nawet dostaniem się w takie miejsce, żeby móc zrobić atrakcyjne foty... W dodatku jest kwestia sprzętu - to odrębny sprawdzian dla niego - nie kupowałem sprzętu pod trudne warunki oświetleniowe z postawieniem na bardzo szybki AF itp. bo tego nie potrzebuję, z Olkowych klamotów jestem zadowolony ale do fotografii koszykówki - dość sceptycznie to widzę... Jest jeszcze jedno "ale" - problem w tym, że koszykówka jest mi bardzo obca, nie bardzo czuję takie klimaty (może jeszcze ich nie odkryłemZamieszczone przez daghda
) a to IMHO również jeden z warunków zrobienia ciekawych fot...
Póki co się wiec nie podejmuję ale jakbym kiedyś zawitał z aparatem w takie miejsce to z pewnością się pochwalę efektami...![]()
Mi sie wydaje, ze glownym problemem bedzie znalezienie dobrego miejsca bardzo blisko boiska... Sam jestem kibicem koszykarskim (i sam tez lubie w kosza grac), chodze czesto na mecze i troche zdjec robilem (duzo ciekawego raczej nie wyszlo i niestety moja Sigma 55-200 ma na dlugim koncu 5,6...), ale poniewaz hala nie jest duza, kibicow tez nie liczy sie tysiacami, to nie ma problemu, by przychodzac 45 minut przed meczem zajac miejsce w pierwszym rzedzie na poziomie boiska, 2 metry od bandy. Troche dalej i bedzie klopot z fotkami, bo mm nie bedzie starczac.
Pzdr
Ktotek,
Teraz widzę, że makra, to Twój popisowy numer.
Ach, jak ten obiektyw pracuje, a jak ten Ktotek kadruje, jak z wyobraźni korzysta i wszystko to a vista, no dobry rzemiecha, panie, co mówię, dobry artysta.
Niech ten wierszyk zastąpi komentarz.
Ale jeszce króciótko jednak skomentuję.
Wyróżniam pod względem kompozycji 90, na fotce 88 trening wyobraźni, na 93 motyl, jak samolot braci Wright na chwilę przed oderwaniem się od ziemi.
Pzdr, TJ
Znakomite fotki, piekne swiatło i kadrowanie. Byłbym bardziej zadowolony, gdyby były wieksze, wtedy oczy bym sobie napasł!
Pozdrawiam.
E-3, E-300, ZD 14-54,ZD 40-150, ZD 35, ZD 50, ZD 70-300, ZD 50-200, ZD 9-18, ZD 35-100, EC-14 FL-36, FL-50R