Fajne widoczki. Szkoda, że niewyostrzone. I jeszcze jedna uwaga. jak fotografujesz dziewczynę na tle tak pięknych widoków, to może niech podejdzie bliżej, bo teraz to mogę mówić, że to moja żona jest na zdjęciu.
| OlyJedi
Fajne widoczki. Szkoda, że niewyostrzone. I jeszcze jedna uwaga. jak fotografujesz dziewczynę na tle tak pięknych widoków, to może niech podejdzie bliżej, bo teraz to mogę mówić, że to moja żona jest na zdjęciu.
Ja tam jestem ciekawy tych rejonów i będę tu zaglądał częściejJeśli chodzi o foty to na pewno filterek połówkowy się przyda do widoczków albo polar. Zdjęcia z kobieta czy ludźmi faktycznie do rodzinnych albumów no chyba ze chcesz podkreślić wielkość skal urwisk czy fiordów. Dobrze jest tez przy widokach zwracać uwagę na prosty horyzont.
pozdrawiam robasss
Bardzo ciekawy wątek, będę śledzić
"Lubię myśleć, że to było coś tak pięknego, że nie może zostać wyrażone słowami (...) i sprawia, że twoje serce niemal się rozrywa"
| OlyJedi
Dziekuje.
1. Pilnowac horyzontu,
2. ludziki do albumu,
3. Wyostrzac po resamplingu,
Filtr polowkowy mam, polar tez ale z niebem dla Olka zawsze sa problemy bo rozpietosc tonalna nie pozwala uchwycic slonca np, albo odcieni chmur. Jesli sa jakies zasady w tej stajni to chetnie poczytam jak to przelknac.
Moja bolaczka poza brakiem talentu to brak szkla do widokow bo 14-42 jest marne jak sloik po powidlach, nie wiem czy 14-54 bedzie lepsze czy sie nie pchac w nie i od razu brac 12-60 swd, moze jeszcze cos innego, prosze o rade.
Jeszcze jedno zdjecie(7). Odnosnie tego i jemu podobnych to co mam zrobic jesli nie sposob wyprostowac horyzont? Drzewa sa w pionie, gdy to rusze beda lecialy na lewo...
Ostatnio edytowane przez ConradDS ; 15.06.10 o 22:12
Może się mylę ale i horyzont prosto i drzewa w pionie (mniej więcej - na szybko robione).
Czym obrabiasz?
W PS przy narzędziu "kadrowanie" masz coś takiego jak perspektywa dzięki czemu można dość dokładnie (a w przypadku niektórych wręcz idealnie) wyprostować prawie wszystko.
A co do szkła - jest parę osób na forum, które 14-42 robią rewelacyjne fotki więc mówienie, że to słoik jest przesadą. Wpierw trochę techniki - potem sprzęt (choć 14-54 to rewelacyjne szkiełko i polecam serdecznie - brakuje mi go trochę po zmianie systemu).
...ciiii - bo cenzura się obudzi...to forum a nie miejsce do rozmów...
Moje próby i Moja strona
PAJACYK
| OlyJedi
Chyba mnie źle zrozumiałeś. Nie wiem co to za dziewczyna jest na tym zdjęciu, ale dla samego zdjęcia nic ona nie wnosi. Coś tam sobie robi, nie widać jej reakcji, twarzy, przeszkadza w odbiorze krajobrazu.Zamieszczone przez ConradDS
Pierwsza fotka - dla mnie ok. Facet stoi tyłem, widać ogrom przestrzeni, podziwia. Fajne. Drugie ok- choć gość za ciemny, ale trzecie? - nie rozumiem dziewczyny, znaczy po co jest na fotce. Bo do albumu sie nie nadaje gdzyż jest za daleko, a jako krajobraz - dziewczyna niepotrzebna.
Co do siódemki, to dla mnie jest prosta. Nie wiem co chcesz w niej prostować
A filtry stosuj bo ja nie wiem o co Ci chodzi z tą rozpiętością tonalną. Może inni forumowicze zrozumieli.
Pozdrawiam
| OlyJedi
1. Chimol - Dziekuje za wskazowki odnosnie osob, wiem ze w tych przypadkach nic nie wnosza, zrozumialem, czasami walcze z pierdolami a przepuszczam takie rzeczy... Musze sobie to zakodowac, jeszcze raz dzieki.
Co do rozpietosci tonalnej oly...Moj brat kupil jakis czas temu Nikona d300 z 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR. Robilismy kilka wypadow razem dla porownania i kolorystyka nieba(a rozpietosc barw na niebosklonie czesto jest bajeczna wieczorami tu gdzie mieszkam) oraz odbic na powierzchni wody jest nie do porownania, jesli to nie pieta achillesowa olego to powiedz mi o co chodzi, ja jestem tylko pstrykaczem, nie znam sie tak na sprzecie.
2.NightCrawler - dziekuje za sugestie odnosnie perspektywy, nie wiem czemu o tym nie myslalem do tej pory, bardzo wazna rada(jesli mozna na forum dodawac wam pkt do reputacji to napewno dodam). obiecuje ze juz nie bedzie mydla, nie wiem jak z powidlem
Co do szkla... Wiem ze z odpowiednia wiedza mozna zrobic cuda nawet sloikiem i nie twierdze ze to szklo jest z gruntu zle, ale mi nie lezy. Jesli kogos tym urazilem to przepraszam.
Gdy sie rozgladalem za 14-54 kupilem okazyjnie e-30 i teraz juz nie wiem czy dokupic mu 12-60 czy jednak 14-54. Czytalem na forum i sa rozne opinie. Chetnie poznam wasze zdanie na ten temat, do makro mam 50mm f/2, brakuje mi czegos szerokiego.
Sory ze nie na temat, ale zaszokowales mnie ostatnia wypowiedzia, nie wnikam tam w twoje finanse i takie tamy bo mnie to nie obchodzi ale zastanow sie czy 12-60 na sam poczatek i jeszcze jak sam powiedziales dla zwyklego pstrykacza to nie przesada? Wiesz ogolnie robta co chceta ale to juz lepiej dokup do 14-42 cos dluzszego/szerszego albo nawet to 14-54 bo to zacne szklo.
Moim zdaniem zestaw e30 + 12-60 to troche przesada dla pstrykacza (moze by tak 14-54 + 50-200?)
A co do fot... Dzialaj dalej, nikt nie mowil ze poczatki beda latwe
| OlyJedi
D300 to zacna maszynka, bawiłem się u jednego z klubowiczów i kolorystyka zdjęć mnie również zaskoczyła, ale wszystko można sobie w puszcze poustawiać. W e-30 na pewno można zrobić wiele aby podbić kolory. Do tego dochodzą filtry artystyczne.
A co do filtrów, to radzę je stosować, zwłaszcza polaryzacyjny i szarą połówkę. Efekty sa nieziemskie https://forum.olympusclub.pl/showthr...ighlight=filtr Tutaj jest materiał napisany przez dobasa. Poczytaj poszukaj, a zobaczysz, że znajdziesz odpowiedzi jak zrobić zdjęcia w większej rozpiętości tonalnej.
Dochodzi jeszcze HDR i DRI. O tym też możesz poczytać
Pozdrawiam
| OlyJedi
Kupilem Cokin system, ramke i dwa filtry polowkowe 121L i M i gwiazdkowy. Polaryzacyjny mam kolowy hama. Nie wiem tylko czy mozna stosowac cokin na polar czy bede go musial odkrecac za kazdym razem zanim domrece ramke do szkla. :/ ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
