Zdjęcia lotnicze

**Ania_** · 6.08.10, 15:42

Jacku, nie bardzo rozumiem. Autor chciał usunięcia swojego wątku, co zresztą wczoraj powtórzył, kiedy go zapytałam. Skoro on chciał, to widocznie miał powód. Dlatego - chociaż również uważam, że tamten wątek był bardzo dobry i forum traci na jego braku - trzeba uszanować wolę autora. Bo nie pamiętam, aby ktokolwiek namawiał go do skasowania swoich zdjęć!

**jacek00** · 6.08.10, 15:46

Zamieszczone przez Mysikrolik

Jacku, nie bardzo rozumiem. Autor chciał usunięcia swojego wątku, co zresztą wczoraj powtórzył, kiedy go zapytałam. [/B]

Chciał oczywiście. Tylko pytanie za 100pkt co go do tego skłoniło i dlaczego postanowił odejść z tego forum. Na to pytanie Grizz na pewno zna odpowiedź.

**Karol** · 6.08.10, 15:53

Zamieszczone przez Wieprz

dla ostudzenia emocji. Fotografia lotnicza i dużo wody. Warto zajrzeć.

http://www.powodzznieba.pl/

Tak, znakomite. Oglądałem wczoraj, autor był gościem TokFm, opowiadał jak powstawały te zdjęcia i jak go tam przyjmowali ludzie...

**jacek00** · 6.08.10, 15:59

Fotki z Sandomierza faktycznie świetne

**kristof1979** · 6.08.10, 16:00

Zamieszczone przez k@czy

Mimo, ze grizz- "zarzynacz rodzynkow", jak go okresliles, pomocy nie potrzebuje, bo sobie swietnie daje rade sam, to jednak chcialbym wyrazic swoje poparcie dla jego poczynan.
To "malo znane" forum, jak raczyles zauwazyc, zyskuje na randze miedzy innymi przez niego i przez poziom, nad ktorym staramy sie razem wszyscy pracowac.
Ostatnimi czasy zachowanie Twoich kolegow z watku lotniczego znacznie ten poziom zaczelo zanizac-Ty swoim postem takze. Jedyn co moge zrobic to publicznie sie nie zgodzic z twoim zdaniem oraz dac Ci -rep.
Pozdrowienia od nierodzynka.
PS
Jakbys sprecyzowal pojecie "zlote jajka" w odniesieniu do Waszych zdjec, to moze bym inaczej spojrzal na obecny problem.

"Złote jajka" Oznacza tyle ze nie tylko na 100 iso mozna robić fotki olympusem, i nie tylko widoczki. Ta kura pokazała ze nawet taki gniot jak zd 70-300 jest dobry do spotingu.

Kaczy okresliłeś że zaniżał poziom

I tu własnie sie myliłeś i nadal sie mylisz.
Fotografia lotnicza to specyficzny temat i trudny .
A ty się z tego co widzę na widoczkach tylko znasz.
W fotografji lotniczej nie liczy sie tak do końca tło , liczy sie sam samolot.
Jedna z dwóch osób które odeszły przez takie własnie gadanie , są administratorami stronki dobrze znanej wszystkim fotografom lotniczym.
gdybyście sie troche orientowli razem z grizzem to byscie wiedzieli o tym.
A teraz sami zrobiliście sobie antyreklamę .

Kaczy a ty własnie jesteś jenym z rodzynków tego forum jesli chodzi o fotografię artystyczną i widoczki

pozdrawiam Krzysztof

**k@czy** · 6.08.10, 19:26

Mialo byc o Waszych zdjeciach nie moich.
Ale, ale .... czy wlasnie nie zostalem mianowany Rodzynnym Brodmistrzem Widocznictwa Artystycznego....
kowalikstera trafi szlag.....

**helmuth** · 6.08.10, 21:17

Jesteś na tym forum niedługo a już się strasznie rozpychasz i pouczasz:

Zamieszczone przez kristof1979

...nawet taki gniot jak zd 70-300 ...
"Złote jajka" Oznacza tyle ze nie tylko na 100 iso mozna robić fotki olympusem, i nie tylko widoczki
W fotografji lotniczej nie liczy sie tak do końca tło , liczy sie sam samolot.

Zamieszczone przez kristof1979

Fotografia lotnicza to specyficzny temat i trudny.

Masz rację- to trudny temat! Nie usprawiedliwia to jednak wstawianie takich zdjęć jak to czy to. Pamiętaj, że wątek "Zdjęcia lotnicze" znajduje się w dziale "Ocena zdjęć". Nie dziw się więc, że zdjęcia są oceniane i krytykowane.
Ciekawe, że dopiero ostatnio wątek wyraźnie zaczął obniżać poziom, kiedy zaczęły bez opamiętania pojawiać się zdjęcia byle jak przedstawiające "sam samolot" lub choćby jego ślad, niewyraźny zarys w kadrze