Przykładowe fotki bez macro masz wyżej. Bateria to jego pięta achillesowaZ błyskową - marnie to wygląda. Lepiej od ręki kupić zapasową.
Macro - jak znajde czas - zrobię. W trudnych warunkach - sprawdzę.
Przykładowe fotki bez macro masz wyżej. Bateria to jego pięta achillesowa
Macro - jak znajde czas - zrobię. W trudnych warunkach - sprawdzę.
Pozdrawiam
E-510, 14-42, 40-150 (stary), 35, fl-36
IS 3000, Tough 3000, Zenit 122,
Nikon d7000, 18-105, 50/1,8
Poniżej wstawiam dwa przykłady makro z jego starszego brata Olka 1030 SW. Drugie makro jest robione w trudnych warunkach.
Generalnie te aparaty nie radzą sobie w trudnych warunkach o czym świadczy zdjęcie 3.
OMD, kilka puszek i wiadro słoików
Dzięki za pomoc! Plusy poszły. Szkoda, że nie mogę sam go przetestować... W Media nie mają baterii do wystawianych aparatów.
NA mojej fotce niestety nieudolna kompresja i zmniejszanie walnęło po jakości. Na pełnym rozmiarze jest sporo lepiej.
Pozdrawiam
E-510, 14-42, 40-150 (stary), 35, fl-36
IS 3000, Tough 3000, Zenit 122,
Nikon d7000, 18-105, 50/1,8
Te zdjęcia raczej nie zachęcają do zakupu, sorryZamieszczone przez Adrian
Do makro i zdjęć quasi-reklamowych to ten aparacik się raczej słabo nada.
LX3:
JAk pisałem - skopane po zmniejszaniu,.
Poza tym - ten aparat kosztuje 1/3 tego co LX3. Porównywanie nie ma żadnego sensu. Dodatkowo jego cenę podnosi wstrząso/udaro/wodo odporność. Bez tego byłby pewnie modelem za 350 zł - tym bardziej porównywanie do LX3 traci na sensowności. A może zanurkujesz z LX3?
Pozdrawiam
E-510, 14-42, 40-150 (stary), 35, fl-36
IS 3000, Tough 3000, Zenit 122,
Nikon d7000, 18-105, 50/1,8
Jak mi się znudzi, to chętnieA może zanurkujesz z LX3?
Pozdrawiam
Pat
PS Brałem pod uwagę zdjęcia "lądowe" i zbliżenia... A te - sam widzisz - wyszły, jak wyszły.
Coś za coś
P.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
