Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 37 z 37

Wątek: Co wybrać Sigma 70-200 f 2,8 hsm czy zd 50-200 swd f 2,8-3,5 ?

  1. #31
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    18.234
    Siła reputacji
    337
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez viruuss Zobacz posta
    ok
    do takich zastosowań raczej bym brał coś manualnego z M42 + adapter na m4/3, dobre szkło w którym raczej nic się nie zepsuje kupisz za 500 zł, a nawet taniej ogniskowe 200/300/400 mm
    Pytanie tylko po co? ZD Olka to świetne szkło, dzisiaj budżetowe, a najczęstszą awarią jest uszkodzenie taśmy przenoszącej sygnał wewnątrz obiektywu. Gorzej z uszczelnieniami.
    Poza tym masz optykę która ugina światło, a nie modeluje obrazek wg. algorytmów cyfrowych producenta.
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

  2. #32
    | OlyJedi Awatar viruuss
    Dołączył
    Mar 2007
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.312
    Siła reputacji
    230
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez apz Zobacz posta
    Pytanie tylko po co? ZD Olka to świetne szkło, dzisiaj budżetowe, a najczęstszą awarią jest uszkodzenie taśmy przenoszącej sygnał wewnątrz obiektywu. Gorzej z uszczelnieniami.
    Poza tym masz optykę która ugina światło, a nie modeluje obrazek wg. algorytmów cyfrowych producenta.
    kup taśmę bez gimnastyki i ją wymień ok jak bedzie działał kilka lat, inaczej jak padnie tydzień, miesiąc po zakupie
    jak musi uginać światło szkło projektowane do analoga ?
    kupno zd 50-200 w 2021 roku to strata pieniędzy, chyba, że się trafi za 200, 300 zł
    Prawdziwy mężczyzna nie je miodu, tylko żuje pszczoły

  3. #33
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Bodzip
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Gorlice
    Posty
    25.005
    Siła reputacji
    475
    Moja galeria
    Obiektywy M42 na aparacie cyfrowym nie mają kontrastu. W postprocesie trzeba mocno podbijać.
    Wiem bo mam - mogę pokazać przykłady.
    cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
    Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
    W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach ||Łowca spamerów||

  4. #34
    Moderator | OlyJedi Awatar apz
    Dołączył
    Mar 2009
    Mieszka w
    Beskid Mały; Andrychów
    Posty
    18.234
    Siła reputacji
    337
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez viruuss Zobacz posta
    ...
    kupno zd 50-200 w 2021 roku to strata pieniędzy, chyba, że się trafi za 200, 300 zł
    Nie wiem, mam, działa, żeby działał sprawnie dokupiłem do niego EM1 Mark II też nie była za 300 PLN...
    Dostał drugiego życia, a czasem komplet mam ochotę znowu wziąć ze sobą w plener, bo obrazek cieszy. Mam też stare manuale, Rubinara 300, Practicar-y 200 i 300 znam tę wygodę ze starym manuałem. Wolę manualne fotografowanie z ZD 50-200
    Ostatnio edytowane przez apz ; 15.05.21 o 14:08
    E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro

  5. #35

    Dołączył
    May 2021
    Mieszka w
    Brzostek
    Posty
    32
    Siła reputacji
    3
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez viruuss Zobacz posta
    ok
    do takich zastosowań raczej bym brał coś manualnego z M42 + adapter na m4/3, dobre szkło w którym raczej nic się nie zepsuje kupisz za 500 zł, a nawet taniej ogniskowe 200/300/400 mm
    Z jasnych stałek M42 widzę tylko Carl Zeiss. Ceny raczej dalekie od 500 zł.

    https://www.olx.pl/d/oferta/obiektyw...9-IDqiXiP.html - 1100 zł
    https://www.olx.pl/d/oferta/obiektyw...9-IDHWL9u.html - 1050 zł
    https://allegro.pl/oferta/mc-sonnar-...na-10712829701 - 750 zł
    https://allegrolokalnie.pl/oferta/ca...200-mc-m42-ph3 - 800 zł
    https://allegro.pl/oferta/sonnar-180...ix-10673677343 - 1460 zł

  6. #36

    Dołączył
    May 2021
    Mieszka w
    Brzostek
    Posty
    32
    Siła reputacji
    3
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez viruuss Zobacz posta
    kup taśmę bez gimnastyki i ją wymień ok jak bedzie działał kilka lat, inaczej jak padnie tydzień, miesiąc po zakupie
    50-200 w wersji SWD jest nadal serwisowane pogwarancyjnie przez OLYMPUSA. Podobno ceny nie zabiją. Wklejam listę serwisowanych szkieł FT.
    Wersja bez SWD nie jest serwisowana.

    Załącznik 234926


    Cytat Zamieszczone przez apz Zobacz posta
    Oba ostrzą ale wymagają doostrenia ręcznego z M5, fokus peaking jest to dosyć proste na powiększeniu.
    Z SWD robi to minimalnie szybciej, ale nie celniej.
    Poniżej sklejka z FB gościa który twierdzi, że u niego SWD lepiej ostrzyło. Ale na forum dpreview też w sumie ktoś polecał szkło bez SWD. Ale pewnie i tak różnica jest niewielka i może zależeć od konkretnej wersji body.
    Czytałem też gdzieś, że w wersji SWD coś się lubiło zepsuć i ma ono bardziej upierdliwą osłonę przeciwsłoneczną.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	Przechwytywanie.JPG
Wyświetleń:	49
Rozmiar:	46,7 KB
ID:	234937

    Ostatnio edytowane przez tryhp3 ; 24.06.21 o 11:35

  7. #37
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2004
    Posty
    5.023
    Siła reputacji
    147
    Moja galeria
    Mialem 50-200 swd z em1 i jezeli chodzi o jakosc, to fantastyczny zestaw. Pozbylem sie go po zakupie okazyjnym 40-150 PRO, ale nie bez zalu. Jednak wygoda uzywania z malym body m43 jest dosc slaba.
    Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska

Podobne wątki

  1. ZD 50, Sigma 30 czy Sigma 50... do portretu?
    By prestigemedia in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 39
    Ostatni post / autor: 26.02.09, 18:31
  2. co wybrać ?
    By lessie in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 38
    Ostatni post / autor: 18.01.07, 16:36
  3. Co wybrać?
    By ywis in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 3.08.05, 12:46
  4. co wybrac
    By gutek in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 15.09.04, 20:39

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.