Skaner - porządny, od 135 do 8x10

[1987]

Witam!
Widzę, że wątek się pojawia, ale świeżych postów niewiele.
Poszukuję czegoś porządnego do skanowania i z innych forów i stron widzę, że Epsony przodują, a zwłaszcza modele V700 i V750. (Potrzebuję głównie do 135 i 120)
I tu moje pytanie - czy ktoś ich używał? Ew. używa i może podzielić się wrażeniami?
I czy jest sens dopłacać niemal 1000 pln do V750, czy V700 mi wystarczy?

Jeszcze jedna rzecz, której nie mogę się nigdzie dowiedzieć. Oprócz standardowych fotek na małym i średnim obrazku, czasami zdarza mi się strzelić coś Mentorem Panoramą, na kliszy 18x24 cm - to też chciałbym zeskanować.
Czy V700 będzie miał możliwość zeskanowania całego ujęcia?

Dzięki z góry za odpowiedź!
P.

[dzemski]

Witam!
Widzę, że wątek się pojawia, ale świeżych postów niewiele.
Poszukuję czegoś porządnego do skanowania i z innych forów i stron widzę, że Epsony przodują, a zwłaszcza modele V700 i V750. (Potrzebuję głównie do 135 i 120)
I tu moje pytanie - czy ktoś ich używał? Ew. używa i może podzielić się wrażeniami?
I czy jest sens dopłacać niemal 1000 pln do V750, czy V700 mi wystarczy?

Jeszcze jedna rzecz, której nie mogę się nigdzie dowiedzieć. Oprócz standardowych fotek na małym i średnim obrazku, czasami zdarza mi się strzelić coś Mentorem Panoramą, na kliszy 18x24 cm - to też chciałbym zeskanować.
Czy V700 będzie miał możliwość zeskanowania całego ujęcia?

Dzięki z góry za odpowiedź!
P.

poszperaj na forum, jest o tym nie jeden wątek, w którymś z nich dawałem nawet skany w pełnym rozmiarze z v700

[rumpel]

Jeśli skaner płaski - to tylko Epson V700/V750 ( najlepsze w tej kategorii, nie ma sensu dopłacać do V750 - różni się tylko lepszym softem ).
Jeśli skaner dedykowany - to najlepiej nikon albo używana minolta. Plusteki jednak odstają nadal.

pozdrawiam
rumpel

[yendash]

W zasadzie to nie masz wyboru. V700 jest skanerem wystarczającym do zabawy od średniego formatu wzwyż i po przymknięciu oka na hiper wymagania nadaje się do 35mm. Obszar skanowania mat. transparentnych jest większy od A4 więc dasz radę. Z dedykowanych do małego trudno już coś znaleźć a ceny z aukcji na aukcję rosną.

[tymczasowy_]

Nie zagłębiając się w uzasadnienia, spokojnie kupuj V700/750.

Jak będziesz chciał zrobić wielkoformatową odbitkę to dasz do zeskanowania na lepszym skanerze (skan w wyższej rozdzielczości niż 2400dpi).

[dzemski]

Polecałem Epsona v700, ale w podobnej cenie masz skaner MICROTEK SCANMAKER i900 Silver, ktory przebija epsona możliwościami i parametrami. Przede wszystkim parametrem najważniejszym, czyli gęstością optyczną (Epson 3,4D, Microtek 4,2D). Microtek może skanowac też slajdy bezpośrednio na szybie i ma zdecydowanie lepsze ramki niż Epson (swoje właśnie muszę wymienić na nowe, a ich zakup to nie taka prosta sprawa). Microtek ma też pełne oprogramowanie SilverFast Ai (Epson tylko wersję okrojoną SE) i umozliwia kalibrację kolorów. Tu masz test: http://www.imaging-resource.com/SCAN/MI9/MI9.HTM

[pmfoto]

A co myślicie o v300 ?

Jest tani - 350zł - czy jeśli nie chcę robić z tych skanów mega wielkich odbitek (planuję zaaranżować sobie w tym celu ciemnię) a jedynie skanować klisze do potrzeb np. wrzucenia na stronę internetową to ma kupno takiego sprzętu jakiś sens ?

[tymczasowy_]

Parametry deklarowane przez producenta, a szare życie to czasami dwa przeciwstawne bieguny.

Ja polegam na tej stronce o skanerach, i raczej się nie zawiodłem na ich testach.
A tu jest co sądzą o Microteku
http://www.filmscanner.info/MicrotekScanMakerI900.html

Niestety po niemiecku (są inne testy po angielsku), więc googlami przetłumaczyłem poniższe podsumowanie:

Streszczenia, wnioski

Microtek ScanMaker i900 posiada opcję obok kontroli szablony i folie do skanowania praktycznie dowolnej wielkości bez ingerencji powierzchnie szklane. To wyraźnie określa ScanMaker i900 z dużo jego modeli konkurencyjnych wbudowany moduł przejrzystości.

Niestety, nie ma skanowania materiałów filmowych, takich jak usuwanie kurzu i zadrapań ICE. I niestety, efektywna rozdzielczość wynosi 1400 dpi, nawet 50% nominalnej rozdzielczości. Ponadto, jakość obrazu pozostawiała wiele do życzenia. Z mojej strony nie ma zatem zalecenie dla Microtek ScanMaker i900.

PS
A gęstość powyżej 4 to mają może:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...n_9000_ED.html
http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._70380201.html
http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._70380301.html
Przy czym dwa ostatnie skanują filmy o formacie większym niż MF, odpowiednio pierwszy 5x7" a drugi 4x5".

V300 skanuje tylko klisze z małego obrazka, w tym przypadku to zdecydowanie lepiej iść w jakiegoś Plusteca albo Reflecta czy też używanego Nikona, Minoltę, bo plaszczaki to raczej średnio się nadają do skanowania małego obrazka - maksymalnie dają 7-8megapikseli rozdzielczości. To już lepiej zrobić przystawkę do lustrzanki, dostaniesz 12, 14, czy nawet 18 mega rozdzielczości.

[qbic]

A co myślicie o v300 ?

Jest tani - 350zł - czy jeśli nie chcę robić z tych skanów mega wielkich odbitek (planuję zaaranżować sobie w tym celu ciemnię) a jedynie skanować klisze do potrzeb np. wrzucenia na stronę internetową to ma kupno takiego sprzętu jakiś sens ?

Jakis ma, problemem jest brak ICE, przez co ręcznie musiałbyś retuszować zarysowania i kurz. Z negatywu 35mm realnie uzyskasz 4-5 mpix.

[dzemski]

Parametry deklarowane przez producenta, a szare życie to czasami dwa przeciwstawne bieguny.

Ja polegam na tej stronce o skanerach, i raczej się nie zawiodłem na ich testach.
A tu jest co sądzą o Microteku
http://www.filmscanner.info/MicrotekScanMakerI900.html

Niestety po niemiecku (są inne testy po angielsku), więc googlami przetłumaczyłem poniższe podsumowanie:

Streszczenia, wnioski

Microtek ScanMaker i900 posiada opcję obok kontroli szablony i folie do skanowania praktycznie dowolnej wielkości bez ingerencji powierzchnie szklane. To wyraźnie określa ScanMaker i900 z dużo jego modeli konkurencyjnych wbudowany moduł przejrzystości.

Niestety, nie ma skanowania materiałów filmowych, takich jak usuwanie kurzu i zadrapań ICE. I niestety, efektywna rozdzielczość wynosi 1400 dpi, nawet 50% nominalnej rozdzielczości. Ponadto, jakość obrazu pozostawiała wiele do życzenia. Z mojej strony nie ma zatem zalecenie dla Microtek ScanMaker i900.

PS
A gęstość powyżej 4 to mają może:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...n_9000_ED.html
http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._70380201.html
http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._70380301.html
Przy czym dwa ostatnie skanują filmy o formacie większym niż MF, odpowiednio pierwszy 5x7" a drugi 4x5".

V300 skanuje tylko klisze z małego obrazka, w tym przypadku to zdecydowanie lepiej iść w jakiegoś Plusteca albo Reflecta czy też używanego Nikona, Minoltę, bo plaszczaki to raczej średnio się nadają do skanowania małego obrazka - maksymalnie dają 7-8megapikseli rozdzielczości. To już lepiej zrobić przystawkę do lustrzanki, dostaniesz 12, 14, czy nawet 18 mega rozdzielczości.

Kiepsko przetłumaczone i ktoś chyba w ogóle nie miał tego skanera w łapach Skaner ma DigitalICE (co jest pokazane na przykładzie w teście który podałem), podaje to także producent:

Specyfikacja:

*
rozdzielczość optyczna: 6400 x 3200 x dpi
*
rozdzielczość interpolowana: PC - 65,535 dpi Mac - 32,767 dpi
*
maksymalna gęstość optyczna: 4,2 D
*
głębia kolorów: 48 bitów na wejściu i wyjściu, 16 bitów w szarościach
*
typ lampy: lampa z zimną katodą
*
obszar skanowania: refleksyjne 216 mm x 356 mm (8,5" x 14"), transparentne 203 mm x 254 mm (8" x 10")
*
system redukcji rys i kurzu ICE
*
interfejs: USB 2.0 oraz FireWire (IEEE 1394)
*
platforma: Macintosh oraz Windows
*
dostarczone akcesoria: bezszybkowa ramka dla slajdów 35 mm, ramka dla pasków filmu 35 mm, ramka dla filmów 4"x5", ramka dla 6x9 cm (w tym i 6 x 6 i 4 x cm), oraz płyta szklana dla filmów o wielkości do 203x254 mm (8"x10").
*
w zestawie: kabel zasilający, kabel FireWire oraz kabel USB, ramki E.D.I.T - wbudowany mechnizm skanowania materiałów transparentnych
*
zasilanie: 110 -240 V A AC 47-63 Hz
*
waga skanera: 20 kg
*
wymiary: 600 x 386 x 160 mm (dł. x szer. x wys.)
*
gwarancja: dwa lata.