Tylko pancolar 50/1.8. Niech się takumary z ich burackim bokeh schowają. Miałem go w najlepszej wersji electronic. Prawie identycznie się zachowywał jak genialny zuiko 50/1.4. Oba dają piękny, nienachalny bokeh, bez wsiowych mazajów jak takumary. *
* Jak ten post zobaczy Eddie to mnie zeklnie.
Ostatnio edytowane przez Rafał Czarny ; 2.06.10 o 17:52
jedną z takich przejściówek: http://www.allegro.pl/listing.php/se...&change_view=1Zamieszczone przez blair7
tańsze są bez potwierdzania ostrości
e-510 + 14-54 + 14-42 + 40-150, dcr-250, metz 36 af-4o, a720 is. super takumar 55 1.8
Jezeli ogniskowa 50 to za Rafałem pancolar 1,8 w wersji MC, a takze Porst f1,7 w MC i bardzo dobra minolta z rokorr ale z mocowaniem MD f1,4Tylko pancolar 50/1.8. Niech się takumary z ich burackim bokeh schowają. Miałem go w najlepszej wersji electronic. Prawie identycznie się zachowywał jak genialny zuiko 50/1.4. Oba dają piękny, nienachalny bokeh, bez wsiowych mazajów jak takumary
* Ja ten post zobaczy Eddie to mnie zeklnie.
zapraszam do siebie http://czmielek.wix.com/chmielewski
Dżizas!Zuiko ma swietne rozmycie +znakomitą ostroś,ale reszta ma inne zaletyTylko pancolar 50/1.8. Niech się takumary z ich burackim bokeh schowają. Miałem go w najlepszej wersji electronic. Prawie identycznie się zachowywał jak genialny zuiko 50/1.4. Oba dają piękny, nienachalny bokeh, bez wsiowych mazajów jak takumary
* Jak ten post zobaczy Eddie to mnie zeklnie.
| OlyJedi
Mam takie cuś -> MIR 1B 2,8/37. Nie polecam. Jak co to mogę oddać za darmo.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
Chinon Tomioka 50/1.4 (znany także jako Revuenon, Porst i jeszcze jakies inne). Ale, tylko z napisem TOMIOKA na pierścieniu wewnętrznym. Szkło żyletka od pełnej dziury
ev. Zenitar 50/1.7, ale tu trzeba trafić w egzemplarz.
Zeissa Flektogona 20/2.8 posiadam, genialny ale nie na 4/3. Z Prakticą spisuje sie świetnie i jest rewelacyjnie skorygowany.
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Bardzo dobry jest ZENITAR 50/1.9. Mam, używam.
Heliosy 44.... też bardzo dobre. Też używam. Jeszcze INDUSTAR 61 L/Z MC 2,8/50
Pancolar 50/1,8, SMC Takumar 50/1.4 - znakomite, ale dość drogie.
Sporo fotek dużej rozdzielczości znajdziesz tu:
http://www.mflenses.com/gallery/main.php
Wszystkie robione manualnymi obiektywami.
Dodatkowo tu: http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=14
Można zobaczyć dużo świetnych fotek z obiektywów M42 podpiętych do różnych olków.
Jak słabo z cyrylicą, to google translate troche pomoże
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Gdybym nie miał to bym się zgłosił. Świetne szkiełko.
Ostatnio edytowane przez Amigo! ; 2.06.10 o 20:42 Powód: Automatyczne scalenie postów
Pozdrawiam, Andrzej.
E-30 | ZD 12-60 | ZD 50-200 SWD | ZD 70-300 | Sigma 105 | Falcon 8 | sporo manualnych stałek M42
Jupiter 37,od 5,6...za ostry,przysłona zaoliwiona
Tylko ten Jupiter to 135mm. Wątkotwórca pytał o ca 50mm ogniskowejJupiter 37,od 5,6...za ostry,przysłona zaoliwiona
Pozdrawiam, Andrzej.
E-30 | ZD 12-60 | ZD 50-200 SWD | ZD 70-300 | Sigma 105 | Falcon 8 | sporo manualnych stałek M42
Gdyby zapytał o 24mm,albo 28mm ,to wyjdzie 50+/_.Pytał o 50mm,a to już 100mm po kropie(cholera też się nie zmieściłem).Ale obiektyw fajnyTylko ten Jupiter to 135mm. Wątkotwórca pytał o ca 50mm ogniskowej
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
