3 obietywy m42 i 2 pytania

[gonia]

Odświeżam wątek i mam pytanie do Was.
Mam szkła na M42 i przejściówkę, focę sobie z przyjemnością. Zazwyczaj ostrzę przez wizjer i jest nieźle, ale jak jest ciemnawo lepiej na LV z podglądem - tu moje lamerskie pytanie - powyżej koledzy piszą o ostrzeniu na podglądzie i 10-krotnym powiększeniu. Jak w trybie LV powiększyć obraz do 10x ? Mam E-510.

[cissic]

prosta sprawa. jak masz wlaczone LV to powiekszenie x7 wlaczasz przyciskiem "ok". zakrec teraz "pokretlem sterujacym" (tam gdzie powiekszenie) i masz juz x10. jesli nie masz instrukcji to juz masz:
http://upload.cyfrowe.pl/cyfrowe/ins...us_e510_pl.pdf

[gonia]

Dziękuję Ci bardzo, tu był pies pogrzebany, bo kręciłam pokrętłem sterującym bez wcześniejszego "OK".

[cissic]

zawsze chetnie pomoge a e510 ciagle mam w domu i uzywam
pozdrawiam

[Dzuiko]

A propos Pentacona - też mam 50/1.8 i wg mnie oddaje on kolory chłodno, nie sądzisz ?

[gonia]

Dzuiko u mnie kolorystyka wychodzi raczej barwna i nasycona, nie zauważyłam innego nasycenia niż przy Heliosie czy 14-54.

[Dzuiko]

Dzuiko u mnie kolorystyka wychodzi raczej barwna i nasycona, nie zauważyłam innego nasycenia niż przy Heliosie czy 14-54.

By nie być gołosłownym - dla porównania barw - Zuiko OM 50 i Pentacon 50, oba na f. 2.8 :

Poza tym różnica w ostrosci też jest.

[gonia]

A tak, można zauważyć różnicę, ale to chyba zrozumiałe bo jednak to nie takie same obiektywy mimo parametrów. Zuiko wyraźnie ostrzejsze na 2,8 a Pentacon wyostrza się przy większej wartości przysłony. W kolorystyce różnica w tonacji zauważalna (choć moim zdaniem nie zimniejsza u Pentacona) a to sprawka innych soczewek i dlatego zabawa analogami daje taką frajdę, bo każdy inny. Pentacony lepiej nadają się do portretów bo rysują łagodniej, zależy do czego kto co potrzebuje. Helios też jest ostrzejszy, ale za to każdy daje inny bokeh. Mam jeszcze Pentacona 2,8 135 i one też rysują bardziej miękko niż np. Sonnary na pełnej dziurze. Czekam jeszcze na Petri 1,8 55, którego zakupiłam bo ma bokeh, który bardzo mi się podoba i byłabym w stanie "zanabyć" jeszcze ileś tam obiektywów bo każdy jest specyficzny ale boję się, że mąż mnie wywali z tymi klamotami na zbity pysk, bo zamiast kiecek to ja stare słoiki skupuję. A Ty Dzuiko długo posiadasz analogi i co Cię skłoniło żeby je sobie sprawić?

[mat1321]

Ja tak się napaliłem na analogowe szkła, że system() pod nie wybrałem. Teraz posiadam trzy fajne szkiełka i nadal zamieżam eksperymentować z innymi nawet nie pamiętam kiedy ostatni raz fociłem obiektywem kitowym.

[gonia]

Mat1321 a mógłbyś ze dwa słowa o tych Hanimexach? Jak się sprawują? Ten zoom sie sprawdza? A jak dajesz radę ostrzyć na nim, chyba nieco waży. W sumie w necie to prawie nic na ich temat. Zuiko 14-54 to zacne szkło, dobre w bardziej dynamicznych sytuacjach, ale jak jest statycznie i czasu nie brakuje to analogowe dają większą frajdę. Na początku z ostrością trafiałam circa jedno na dziesięć, teraz jest lepiej bo ok. 7/10 się udaje co na okularnicę i ciemny wizjer nie jest chyba złym wynikiem hehe.