Czytając niektóre wypowiedzi dochodzę do wniosku że nie ma co się ograniczać.
Na początek może być Canon 1D Mark IV,albo Nikon D3x.
Czytając niektóre wypowiedzi dochodzę do wniosku że nie ma co się ograniczać.
Na początek może być Canon 1D Mark IV,albo Nikon D3x.
Nie no, nie popadajmy w przesadę. Spokojnie wystarczy 5DmkII, A900, ale dla amatora na początek najlepszy będzie D700 z uwagi na wbudowaną lampę błyskowąZamieszczone przez and21
Acha i lustrzanki na tyle mają przyzwoitą jakość obrazu że faktycznie nie ekscytowałbym się tym nadmiernie. Każda da zadowalające efekty. Skupiłbym się raczej na ewentualnych możliwościach rozbudowy systemu, chyba że definitywnie ma się skończyć na korpusie i jednym szkle. Wtedy E-620 + 14-54 będzie też niegłupim wyborem.
Na poczatek myslalem raczej o tym zestawie w dual kit`cie z gripem
E-620 w podwójnym kicie na pewno będzie dobrym wyborem dla początkującego amatora. A czy będzie najlepszy z możliwych, to już zależy od specyficznych potrzeb. Cokolwiek nie wybierzesz, zawsze znajdzie się coś, na co będzie można ponarzekać.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
a na co bede najbardziej narzekal przy e-620??
| OlyJedi
Stawiam, że na brak jasnej stałki z AF za trzy stówki.
przy takiej typowo amatorskiej fotografii tez???
ja bym raczej stawial na g****, tzn maly wizjer.
Ba, a skąd ja to mogę wiedzieć?
Potencjalnych powodów do narzekań może być kilka:
- stosunkowo wysokie szumy
- mały wizjer
- niezbyt szybki AF przy słabym świetle
- brak tanich jasnych stałek
- mocny filtr AA.
Niektórym te rzeczy przeszkadzają, innym nie.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
ale ja raczej nie bede wiedzial czy mi przeszkadzaja czy nie...
nie bede mial z czym porownac... to ma byc moja pierwsza lustrzanka...
i badz tu madry i wybierz sobie aparat
Odpowiedz z cytatem
