Który wybrać - tylko nie bijcie;)

[rafrog]

Spoko

Byłem, oglądałem i macałem C50D. Przestrzeliłem z kilkoma szkłami i IMHO to fajna puszka. Niestety wg mnie daje gorszy obrazek niż 40D. Zwiększona rozdzielczość kosztem wyższych szumów. Zapewne użycie sRAW dałoby podobne rezultaty jak w 40D, ale osobiście byłem trochę zawiedziony.

Ciężko jest porównywać 50D z E-3 bo to rożne systemy. Oba mają swoje wady i zalety.

Moim zdaniem każdą z wymienionych tutaj puszek można zrobić świetne zdjęcia na ślubie - niestety nie na każdym

[hades]

jeżeli chodzi o wnętrza, to przede wszystkim mają być zdjęcia pomieszczeń hotelowo - restauracyjnych oraz wyposażenia np nakryć na stołach, dekoracji, otoczenia hotelu, z przeznaczeniem na stronę internetową i do materiałów promocyjnych ulotki, katalogi, wizytówki.

Choć to niekonieczne, ale może przydać się głowica do robienia panoram. Sprzęt generalnie niedrogi, ale daje możliwości zrobienia szerokich ujęć w ciasnych przestrzeniach niespecjalnie małymi ogniskowymi 28, 35 mm (oczywiście w odniesieniu do klatki 36x24). Można zaoszczędzić w ten sposób na super szerokim obiektywie. Choć w perspektywie czasu, jeśli okaże się to konieczne możesz stanąć przed decyzją zakupu szkła o ogniskowych 8-10 mm.

[outsider]

ciekawą propozycją jest sigma 10-20/4-5.6 ... zarówno do canona jak i do nikona.

[nightelf]

Do wnętrz ciekawa jest też Tokina 12-24/4
Miałem ją i uważam za świetne szkło.

[Dawid]

Widzę że tak chwalicie to 50D Czy jest ono dużo lepsze od 550d ? Warto dopłacić ?

[kateb]

A ja nie mogę się nadziwić jak dawniej analogami robiono dobre zdjęcia weselne. Film mało szumiący miał 400 ISO, szumiący 800 ale mało kto go zakładał. Dało się? Dało.

Nie ma co marudzić - każdym współczesnym aparatem cyfrowym z mocną lampą zewnętrzną (i umięjętnym posługiwaniem się nią) można obskoczyć weselisko i zrobić super zdjęcia. Tylko trza umieć. *

* To że napisałem powyższy post nie oznacza, że ja umiem. Ale znam takich co potrafili to robić analogami.

Tak samo dało się jeździć na nartach zrobionych z deski.

[Fatman]

A ja nie mogę się nadziwić jak dawniej analogami robiono dobre zdjęcia weselne. Film mało szumiący miał 400 ISO, szumiący 800 ale mało kto go zakładał. Dało się? Dało.

Rafale, wtedy oczekiwania były inne, poziom też. Te dobre zdjęcia, o których piszesz, obecnie mogły by być tylko dostateczne. To co można teraz, kiedyś było po prostu nie do osiągnięcia -pewne zdjęcia po prostu nie powstawały i tyle.

[Darekw1967]

Rafale, wtedy oczekiwania były inne, poziom też. Te dobre zdjęcia, o których piszesz, obecnie mogły by być tylko dostateczne. To co można teraz, kiedyś było po prostu nie do osiągnięcia -pewne zdjęcia po prostu nie powstawały i tyle.

Witaj !

A jakie to zdjecia Teraz... sa inne od zdjec Kiedys ?
Mozesz mi wskazac te niemozliwe do realizacji roznice ?

Pozdrawiam

[qbic]

A jakie to zdjecia Teraz... sa inne od zdjec Kiedys ?
Mozesz mi wskazac te niemozliwe do realizacji roznice ?

Darekw1967 czy ty piszesz to wszystko na serio? Przez chwile myślałem ze to po prostu takie żarty abstrakcyjne są, ale dzisiaj już nie jestem pewien.

[zonkinho]

Witaj !

A jakie to zdjecia Teraz... sa inne od zdjec Kiedys ?
Mozesz mi wskazac te niemozliwe do realizacji roznice ?

Pozdrawiam

A jak zrobisz analogiem na takim samym czasie zdjęcie, które zostało zrobione D3s na ISO 3200 przy czasie naświetlania 1/50 i przysłonie f/1.4?