To było na FF? To poczekam na jakieś cropowe - najlepiej Olka choć jak rozumiem nie masz dostępu do takowego (w każdym razie z adapterem). Na znaku widać jednak to co mnie raziło najbardziej - "fringi" czy jak to zwał. W lustrzanym mam z tym spokój, za to ogólne mydło większe.
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
Jak pisałem -pierwsze z D3, drugie (link -do skopiowania i wklejenia, bo miniaturki shack nie wyświetlił) z Canona 7D.
Olympusa niestety nie posiadam.
Z aberracją łatwiej sobie poradzisz niż z mydłem
Nie jestem pewien, ale chyba znalazłem przyczynę. Dandelion, którego miałem. Zakupiłem inną przejściówkę, bez potwierdzenia ostrości, z allegro. Minimalnie różni się grubością od przejściówki, którą miałem do tej pory (różnica około 2 mm - tzn. z nową przejściówką obiektyw wkręca się o jakieś 2 mm głębiej, niż ze starym, jakby przejściówka cieńsza, bo grubość gwintu jest identyczna).
I widzę (niewielką, ale jednak) różnicę na plus. W dalszym ciągu obiektyw ma problemy z ostrzeniem na nieskończoność (tzn. ostrość na nieskończoność jest wg mnie na ustawieniu około 200 m). Pogoda nie sprzyja łapaniu dalszych obiektów (mgiełka lub chmury), ale zobaczcie to.
Jest lepiej? (przepraszam, że widoki takcie ciągle "z okna", ale zległem nieco i nie wychodzę z domu w tym tygodniu... i przepraszam, że tak was podpytuję, ale ostatnio swojemu wzrokowi trochę nie dowierzam z powodu wytężonej pracy oczami...)
Wszystko robione tym razem z ręki, nie ze statywu, czasy od 1:400 do 1:640, ISO100.
Vattenfall (Kawęczyn) jest w odległości ~5 km ode mnie, słup wysokiego podobnie, minimalnie dalej, a pozostałe (tablica i murator) - mniej więcej 100 i 250 m odpowiednio.
Ostatnio edytowane przez Sebastian_T ; 21.05.10 o 10:39
Sebastian_T
Ta żyleta wynika z powierzchni matrycy. Nie widzę technicznych możliwości żeby dostępne na rynku lustrzane obiektywy dawały na matrycy 4/3 chociażby znośną jakość.Zamieszczone przez Fatman
Przykładowo niedawno posiadałem MTO11/CA którego rozdzielczość oceniana jest na 37 lppmm (w centrum kadru). Pi*drzwi to oznacza = 2664 x 1776 linii całkowitej rozdzielczości obrazu dla klatki 36x24mm* . To co uzyskałem z A900 tylko potwierdzało ten wynik.
Dla matrycy 4/3 (18×13.5 mm) wynik to 1332 x 999
Możliwe iż ten Soligor jest gorszy od MTO.
*Jeżeli jest na forum ekspert od optyki to niech mnie poprawi.
Na D90 i 7D ostrość też jest bardzo wysoka -a upakowanie pikseli sporo większe niż w D3.
No i czemu się tak na te lustrzane uparliście ?
Jako ciekawostka, i na miarę kieszeni w danej chwili...No i czemu się tak na te lustrzane uparliście ?
Sebastian_T
A ja widze: http://kzgutka.webserwer.pl/testowe/...rubinar300-4.5 pomijajac kompresje i wywolanie w OM2, ostrosc jest moim zdaniem przyzwoita.
4/3: E510, E410; m4/3: E-PM1
Dlaczego? Z wygody i taniościNo i czemu się tak na te lustrzane uparliście ?...
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
MZ raczej słabo ale lepiej od sampli z Soligora.
Uprawnienia umieszczania postów
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
