Soligor 500/8 - ślepy jestem? Czy nie ostrzy?

[adamowski1]

Robione ze statywu, z wężykiem, żeby nie tykać się aparatu w momencie pstrykania.
Przesłony nie można zmienić, lustrzane obiektywy nie mają (a przynajmniej te, które widziałem/znam/czytałem o nich) możliwości zmiany. Tu jest na stałe f:8.

Akurat mam ten obiektyw, więc czemu nie wykorzystać?

Przy takiej ogniskowej to nawet opadające lustro może spowodować drgania i w efekcie poruszyć zdjęcie.Ja mam Pentacona 300-tkę,pewnie cięższy od lustrzanego,aby nim pstryknąć fotkę muszę znaleźć solidne oparcie bo statywy które posiadam są za mało stabilne.Ale zabawa jest przednia gdy dołożę pierścienie makro,o ile uda mi się dobrze wyostrzyć i stabilnie go utrzymać to z dosyć dużej odległości można mieć sporą skalę odwzorowania.

[Moominek]

Ten Soligor to faktycznie tragiczny jest, ale chyba nie aż tak? Niby to lustro, ale...mam wrażenie że w "dalszych" widokach nie trafione z ostrością (np. przy serwisie wydaje mi się że ostry w miarę jest ten komin u góry po prawej), za to "makro" całkiem nieźle - w Rubinarze jest gorzej ze względu również na mikrą GO. Dla porównania wrzucam sampel z Rubinara 500/5,6 - robione z ręki. Jedyne co zrobione z RAWa to podniesiony kontrast (i tak mgła została...) i ekspozycja +0,7 EV. Też jest "mientki" ale nie aż tak... I daje więcej szczegółów niż ZD 70-300, choć wielkiej różnicy nie ma. Zastanawiam się czy go nie sprzedać i kupić jakiś konwerter x2 lub więcej, nakręcany "na przód" do Zuiko.

A można wiedzieć, ile kosztował?

[Sebastian_T]

Moominek, niecałe 2 stówki.

Ostrość łapana była centralnie, przez LV z powiększeniem 10x. To, co tu uzyskane, to maksymalna możliwa ostrość na wyświetlaczu, minimalny ruch w jedną/drugą stronę powodował pogorszenie.
Muszę pokombinować, podjadę po weekendzie do serwisu, może można podłubać w środku, może jakiegoś ustawienia wymaga?... W necie znalazłem o wyostrzeniu Rubinara właśnie -tam się dało.
Też wydawało mi się, że lepiej będzie... A na 70-300 w najbliższym czasie nie mam... (komunie dzieciaków i takie tam )

[Moominek]

Moominek, niecałe 2 stówki.

Ostrość łapana była centralnie, przez LV z powiększeniem 10x. To, co tu uzyskane, to maksymalna możliwa ostrość na wyświetlaczu, minimalny ruch w jedną/drugą stronę powodował pogorszenie.
Muszę pokombinować, podjadę po weekendzie do serwisu, może można podłubać w środku, może jakiegoś ustawienia wymaga?... W necie znalazłem o wyostrzeniu Rubinara właśnie -tam się dało.
Też wydawało mi się, że lepiej będzie... A na 70-300 w najbliższym czasie nie mam... (komunie dzieciaków i takie tam )

Jeżeli to o wyostrzeniu to chętnie spróbuję. Budowa obiektywu w sumie prosta, do czyszczenia już rozbierałem i nadal działa . Muszę tylko tłumacza znaleźć.
Wyklikane z mobilka

[Sebastian_T]

Moominek, ja jestem tłumaczem, więc w wolnej chwili po weekendzie mogę co ważniejsze rzeczy przełożyć, ale to po weekendzie dopiero, bo teraz mam dwóch komunistów w domu i żonę całą w nerwach z tego powodu....

[Moominek]

Moominek, ja jestem tłumaczem, więc w wolnej chwili po weekendzie mogę co ważniejsze rzeczy przełożyć, ale to po weekendzie dopiero, bo teraz mam dwóch komunistów w domu i żonę całą w nerwach z tego powodu....

Na razie skorzystałem z tłumaczenia Googla - ło matko... Ale sens złapałem. Po kolei - zmiana zawieszenia lustra głównego okazała się niepotrzebna ("oponki" mam równe - znaczy w fabryce się postarali), po obróceniu korektora nie widzę jakoś różnicy, a usunięcie Barlowa powoduje brak nieskończoności i wzrost poświaty na jasnych obiektach. Ale to tak wstępnie, wieczorem spróbuję dojść jak go zmusić do nieskończoności bez tej tylnej soczewki.
Wyklikane z mobilka
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Te ruskie to chyba po pijaku te przeróbki robili. Z odwróconym korektorem za meniskiem obraz się ciut rozmywa.

Żeby nie być gołosłownym, cropy 1:1 prosto z puszki, czas 1/1000, te same parametry. Co ciekawe, miałem wrażenie przy próbach, że przy ostrzeniu na obiekty będące blisko (tak do 5-10m) lepiej wyglądają przy odwróconym. Obiekt na fotach jest oddalony około 1,5km. Robione z ręki, wybrałem najostrzejsze z kilkunastu prób.

[Fatman]

Za niecałe 500 zł, można kupić Samyanga 500/5.6, z którego obraz to żyleta w porównaniu do przykładów jakie widzę w tym wątku. Warto się zastanowić. W razie czego mogę podesłać jakieś sample na imageshacka z D3 lub 7D. A jak ktoś z Łodzi ma ochotę przetestować szkiełko z Olkiem, to też z przyjemnością udostępnię (tylko trzeba sobie konwerter T2 kupić na 4/3).

Pozdrawiam serdecznie.

[Moominek]

No nie wiem Fatman, miałem tego Samyanga (6.3 nie 5.6) i był gorszy od Rubinara. Ale być może jest duży rozrzut jakościowy i Ty trafiłeś wyjątkowo dobrze, a ja wyjątkowo źle. Swoje "lustro" kupiłem za jakieś pół ceny tego Samyanga/Falcona więc może być .

EDIT: A weź tu wrzuć jakiś crop 1:1 z tego Samyanga z Olkiem (tylko czegoś co jest dalej niż te 500m), zobaczymy jak to wygląda.

EDIT2: Zapomniałem o "zwykłym" 500/5.6 a nie lustrzanym. Faktycznie jest sporo ostrzejszy, ale aberracje mnie tam dobijały, i ta rura... A jakbyś dawał sampla to z 7D (podobny chociaż rozmiar piksela), bo na D3 (12MP na FF) to i mój Rubinar będzie "żyletą".

[Adamss68]

Daj go dzieciom do zabawy,albo nie..krzywdę sobie zrobią!To nie wina ostrzenia, f8 przy dobrej pogodzie to nie tragedia,całe kadry jakieś mydlane i nie wyglądają na poruszone.Spraw sobie jakaś trzysetkę ze światłem f4,nawet z ręki fote trzaśniesz.

[Fatman]

to co mam pod ręką z D3 i 7D:

źródło

img52.imageshack.us/i/img6677o.jpg

wróci pogoda to mogę coś ustrzelić z D300s, bo 7D niestety już nie posiadam...