ZD 40-150mm 1:3.5-4.5 vs. ZD ED 40-150mm 1:4.0-5.6

[suchar]

Wszystkie wypowiedzi zaczynają mnie prowadzić do jednego wniosku: ZD 50-200. Jest tylko jedno ale: żona

ZD ma jedną wadę.... jest duży, za duży, żeby go zawsze ze soba taszczyć. Jak sobie go kupię (jest następny po ZD 50 w kolejce ) to 40-150 sobie jednak zostawię, tak na zwykły niedzielny spacer.

Dobrze, że żony nie mam

No wlasnie, to cudo wazy kilo... Do fotek np. w hali, gdzie monopod, czy statyw, albo i nie, ale zawsze mozna aparat odlozyc, to nie bedzie problem. Po poltorej godziny aparat w plecak i do domu. Jednak dluzsze lazenie z tym cudem to moze byc niezla mordega. Zostawienie sobie mniejszego, lzejszego tele wydaje sie byc potrzebne. Szczegolnie, ze za duzo ze sprzedazy takiego 4-150 czy Sigmy 55-200 sie nie uzsyka.
Pzdr

[C+]

Wszystkie wypowiedzi zaczynają mnie prowadzić do jednego wniosku: ZD 50-200. Jest tylko jedno ale: żona

ZD ma jedną wadę.... jest duży, za duży, żeby go zawsze ze soba taszczyć. Jak sobie go kupię (jest następny po ZD 50 w kolejce ) to 40-150 sobie jednak zostawię, tak na zwykły niedzielny spacer.

Dobrze, że żony nie mam

No wlasnie, to cudo wazy kilo... Do fotek np. w hali, gdzie monopod, czy statyw, albo i nie, ale zawsze mozna aparat odlozyc, to nie bedzie problem. Po poltorej godziny aparat w plecak i do domu. Jednak dluzsze lazenie z tym cudem to moze byc niezla mordega. Zostawienie sobie mniejszego, lzejszego tele wydaje sie byc potrzebne. Szczegolnie, ze za duzo ze sprzedazy takiego 4-150 czy Sigmy 55-200 sie nie uzsyka.
Pzdr

Nie jest źle, chodziłem z 50-200, E-1 i HLD przez 5h nonstop i nie odczuwałem dyskomfortu.