Chciałem rzucić pytanie (jako że niektórzy z forumowiczów mieli okazje pomacać oba szkiełka): przy tej samej cenie za oba obiektywy czy warto poświęcić nieco lepszą jasność starego modelu na rzecz lekkości i soczewki ED nowszego? Właśnie zmieniłem 14-45 na 14-54 i na pewno nie będzie mnie stać w najbliższym czasie na 50-200, więc myślę o nowym 40-150 jako małym kroczku naprzód.
Nie macalem nowego ciemnego 40-150, ale jedynym sensem jego zakupu to posiadanie E400. W kazdym innym przypadku lepiej miec jednak jasniejszy obiektyw, co zreszta sam zrobiles zamieniajac 14-45 na 14-54
...był Olek jest A6000
nowy 40-150 ma szybszy AF, jest mniejszy, jest ciemniejszy. Czy chcesz zamieniac na te właśności stare 40-150 odpowiedz sobie sam.
było sobie życie
Według mnie ciemniejszy 40-150 będzie mniej trwały (plastikowy bagnet, tubus zoomu z dwóch tulei). Jedyną jego zaletą jest podobno szybszy AF i filigranowość. Ja wolę wersję jaśniejszą.Zamieszczone przez motoko
E-1 | HLD-2 | GS-2 ** 14-54/f:2.8-3.5 | 40-150/f:3.5-4.5 ** FL-50 | FP-1
Praktica Nova B ** Flektogon 20mm/f4 | Tessar 50/f2.8 | Pentacon Electric 100/f2.8 | Sonnar 180/f2.8
Stare jest sprawdzone i chwalone. Drugi obiektyw jest jeszcze w miare nowy... Ja tez sie przymierzam do takiego zakupu i będe brał starego. Zastanawia mnie jeszcze cena 14-45...ten stary kosztuje ponad 800 PLN natomiast ten 14-42 pod E-400 tylko 550 PLN...czyżby spadła jakość wykonania..?
OLYMPUS E-300 + ZUIKO 14-45 + CF 512MB U II + HAMA UV + COBRA.
"Jeśli Twoje zdjęcie nie jest wystarczająco dobre, to znaczy, że nie byłeś wystarczająco blisko" - R.Capy
http://plfoto.com/101112/autor.html
Sam nie wiem, chyba jednak kupię tego ciemniejszego. Dam mu szansę, a co! Poza tym zdradzę Wam, że jeśli nawet nie spodoba mi się, to prawdopodobnie niska cena zakupu powinna pozwolić na ewentualną odsprzedaż bez strat. Plastikowe bagnety mnie nie odstraszają - to standard przyszłości w tej klasie cenowej, a kto wie czy i nie w każdej.
Jeśli dobrze pamiętam komentarze to ten 14-42 ma szybszy i dokładniejszy AF. Choć rzeczywiście jest ciemniejszy. Poza tym ma dla mnie ważną cechę, ciężar. Jest niesamowicie lekki
/*...................*/
/* ...........................*/
Eee tam. Akurat w przypadku lustrzanki calkiem milo, by caly zestaw wazyl "swoje", bo wtedy dobrze sie to trzyma. Akurat 14-45 nie jest ciezki, calkiem lekki, wiec nie ma na co narzekac. Ja bym jednak bral jasniejsza wersje... Zawsze im wiecej swiatla tym lepiej
Pzdr
Słuchaj to jest siła przyzwyczajenia, ale ja, jak napisałem to dla mnie jest istotne i nie sądzę aby zmienił nastawienie szybko
Tak to jest
/*...................*/
/* ...........................*/
Jak uzywalem kompakta, to tez sie balem, ze lustrzanka bedzie za ciezka i ze chce miec jak najlzejszy obiektyw, bo mi raczka odpadnie. Tak mi bylo dobrze, z tym leciutkim kompaktem... Otoz nie, nie bylo wcale tak dobrze. Komapkty sa leciutkie i przez to "wywrotne", niestabilne w reku. Z pewnoscia sa takie w porownaniu z lustrzankami. Wedlug mnie, zapewne nie tylko mnie, waga i wielkosc lustrzanek to ich zaleta, nie wada. Jesli jednak ty wolisz lekki sprzet, to Olek swoim E400 i E410 naszykowal cos dla Ciebie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
