Sony Nex-5 i Nex-3

[gibberpl]

Troche bardziej realne sample.

http://fotopolis.pl/index.php?n=10846

ISO400 i kasza. O ostrosci na bokach nie wspomne, bo nie ma o czym.

Szkoda ze tak wyszlo.

[piotrek204]

No i plusik. Wychodzi konkurencja to trzeba się poklepać po ramieniu i utwierdzić wszystkich (choć głównie siebie), że to co mam jest najlepsze i nic innego mi nie potrzeba.

Dokladnie, nikt w reku go nie mial a tyle osob juz go skreslilo.
Zoom jest duzy bo nie jest skladany.

Jak puszcza wiecej stalek zrobi sie ciekawiej.
Srednica bagnetu sugeruje ze moze byc plan by na cropie sie nie skonczylo.
Niech nawet zrobia wersje w cenie A850 i z ta sama matryca......

Sony od dawna dslr'ow tez nie robi a wyniki ma dobre. Potrafi sprzedawac, to dobrze, bedzie duzy rynek

[epicure]

Dokladnie, nikt w reku go nie mial a tyle osob juz go skreslilo.

Dlatego nie wypowiadam się o tym, jak się go trzyma w ręku, tylko jakie ma cechy wynikające z podanej specyfikacji i opublikowanych zdjęć.

Zoom jest duzy bo nie jest skladany.

Zoom Panasonika też nie jest składany, a jest stosunkowo mały.

Srednica bagnetu sugeruje ze moze byc plan by na cropie sie nie skonczylo.

Przy takiej odległości matrycy od bagnetu miałaby być matryca 35 mm? Wątpię... Ale nawet jeśli, to bardzo dobrze - niech tak będzie. Tylko czemu aparat jest mniejszy od bagnetu?

[Gundi]

Dlatego nie wypowiadam się o tym, jak się go trzyma w ręku, tylko jakie ma cechy wynikające z podanej specyfikacji i opublikowanych zdjęć.



Zoom Panasonika też nie jest składany, a jest stosunkowo mały.



Przy takiej odległości matrycy od bagnetu miałaby być matryca 35 mm? Wątpię... Ale nawet jeśli, to bardzo dobrze - niech tak będzie. Tylko czemu aparat jest mniejszy od bagnetu?

Tak z ciekawości zapytam. Jaka jest odległość matrycy od bagnetu w Leice M9?

[piotrek204]

Tak z ciekawości zapytam. Jaka jest odległość matrycy od bagnetu w Leice M9?

ok 28mm, m4/3 ma 20

[epicure]

Tak z ciekawości zapytam. Jaka jest odległość matrycy od bagnetu w Leice M9?

29 mm.

http://www.dpreview.com/previews/LeicaM9/page4.asp

[piotrek204]

Zoom Panasonika też nie jest składany, a jest stosunkowo mały.

14-45
60x60
195g

sony 18-55
62x60
194g

Przy takiej odległości matrycy od bagnetu miałaby być matryca 35 mm? Wątpię... Ale nawet jeśli, to bardzo dobrze - niech tak będzie. Tylko czemu aparat jest mniejszy od bagnetu?

A dlaczego nie?
Sony ma matryce 35mm, ich ceny spadaja. Atak na polke M9 ze szklami zeissa, dlaczego nie. Maja mniejsza odleglosc niz bagnet M, mogliby wypuscic puszke bez zadnego szkla a i tak wiele osob by sobie poradzilo.
Kiedys powstal taki epson.
To nie jest zapewne ostatni aparat w systemie.
Jak wezme do reki i bagnet bedzie mi przeszkadzal to bede narzekal.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

29 mm.
http://www.dpreview.com/previews/LeicaM9/page4.asp

The flange-to-film (flange-back) distance is 28.8mm for Leica screw mount (LSM) and 27.95mm for Leica bayonet mount (M-mount) lenses.

[epicure]

14-45
60x60
195g

sony 18-55
62x60
194g

No to jestem zaskoczony. Ten obiektyw sprawia wrażenie większego, pewnie z powodu wystającego bagnetu i cienkiego korpusu.

A dlaczego nie?
Sony ma matryce 35mm, ich ceny spadaja. Atak na polke M9 ze szklami zeissa, dlaczego nie. Maja mniejsza odleglosc niz bagnet M, mogliby wypuscic puszke bez zadnego szkla a i tak wiele osob by sobie poradzilo.
Kiedys powstal taki epson.

Przypominam: flange-distance w nowych produktach Sony to 18 mm. Konstruktorzy będą mieli twardy orzech do zgryzienia przy przekonstruowywaniu tego wynalazku do potrzeb matrycy 35 mm.

[piotrek204]

Przypominam: flange-distance w nowych produktach Sony to 18 mm. Konstruktorzy będą mieli twardy orzech do zgryzienia przy przekonstruowywaniu tego wynalazku do potrzeb matrycy 35 mm.

Ale odsunac obiektyw to zaden problem. Niech bedzie 18mm i przelotka na bagnet M. Mi wystarczy.

[epicure]

Ale odsunac obiektyw to zaden problem. Niech bedzie 18mm i przelotka na bagnet M. Mi wystarczy.

Ale to już będą dwa osobne systemy. To samo może zrobić każdy i nawet nie musi stosować dużego bagnetu do małej matrycy, bo szkło z tego "dużego systemu" i tak będzie trzeba podpinać do "małego" przez adapter zwiększający dystans. A z "małego" do "dużego" szkieł podpinać nie ma sensu, bo wtedy wykorzystujesz tylko mały kawałek powierzchni matrycy.