| OlyJedi
jak na moje oko matryca ff to tam nie wejdzie bo bagnet zakryje naroża.
jak na moje oko matryca ff to tam nie wejdzie bo bagnet zakryje naroża.
ZAPRASZAM: https://www.facebook.com/emil.dzemski, blog http://dzemski.blogspot.com
Aparaty nawet z wyglądu ciekawe.
Na + dobra matryca, wysokiej jakości odchylany wyświetlacz LCD, mały rozmiar, filmy w HD, prawdopodobnie solidna budowa
Natomiast nie podoba mi się patent z złączem na lampę błyskową, dodatkowy mikrofon czy inne akcesoria. Praktycznie brak dedykowanych przycisków na obudowie, taka mocno uproszczona kontrola, w celu zmiany opcji trzeba wchodzić w menu.
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Tak na szybko znalazlem ze srednica bagnetu e-mount czyli nexa to 46.1mm, nikon ma 44mm, leica tez 44mm. Mocowanie wkrecane LSM (Leica screw mount) to 39mm. Wiec raczej nie ma powodow do obaw. m4/3 ma 44mm, 4/3 50mm.Zamieszczone przez dzemski
Czyli bagnet 4/3 nie wyklucza matrycy FF
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Matryca 24mpix i masz 10.5mpix w cropie dla starych. Wystarczy.
Szkiel by sie znalazlo duzo, wystarczy powiedziec ze przy tej odleglosci mozna zrobic przelotke na praktrycznie dowolny system, od malych szkiel do M-systemu, np Voighta, czy spory wybor m42, OM, FD.
A dla mnie takie om50/1.4 jest duzo ciekawsze na matrycy FF niz 4/3.
Ostatnio edytowane przez piotrek204 ; 11.05.10 o 21:46 Powód: Automatyczne scalenie postów
Pierwszy szczęściarz, który robił tym zdjęcia. I jak wrażenia?
Wg Karola najlepsza stopka na OC: Canonizacja św. Bernarda z Olympu AD 2011
[...]Nie patrzę na to jak na efekt pracy z aparatem cyfrowym i oprogramowaniem, dzięki któremu wszystko mogę idealnie wyczyścić i obrabiając zdjęcie też nie myślę w ten sposób, że skoro mam takie narzędzia, to powinienem wszystko doprowadzić do stanu sterylnego.[...]
BernArt - Moje zdjęcia
Ah kolega tak od razu z ironią
Moje wnioski na podstawie dpreview: http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.asp
"Bez muzyki życie byłoby pomyłką." ~ Wilhelm Friedrich Nietzsche
E-M5 + Pen E-P3 + Lumix 20/1.7 + Oly 12-40/2.8 + 45/1.8 + 40-150 + manualne macro +7.5/3.5
moja galeria: http://nightelf.org Prawa Ręka Egzekutora-Skarbnika TWA
Dodatkowo sa dwa adaptery, nakladane na nalesnik, dajace (wg 35mm):
- 18mm
- 15mm fish-eye
Ponadto, z tego co pisza na Imaging Resources - WIDEO wg Sony (jak i Panasonic) - jest wolne od bladzenia AF oraz nagrywania dzwieku (Olympus).
Nie jest usuwana aberracja chromatyczna (zarowno JPG jak i RAW).
Mozemy ogladac tylko JPG'i. Moze sie okazac, ze jest duza roznica na plus dla RAW'ow.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A4.HTM
Bedzie i KAMERA SONY: http://fotopolis.pl/index.php?n=10847
Ostatnio edytowane przez Jerry_R ; 12.05.10 o 03:10
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Po buńczucznych zapowiedziach pracowników sony w kilku miejscach w internecie byłem przekonany, że będzie m43 killer. A ani to nie wygląda, ani nie pokazali masy jasnych, tanich i małych stałek czy wypasionego EVF, ani obsługa nie wydaje się łatwa i przyjemna.
Oczywiście taki design może podobać się młodzieży i sonytalibom, ale cała reszta patrzy z przymrużeniem oka.
Z pierwszych zdjęć widać, że matryca ok, szkła (a raczej plastiki) kiepskie, brak stabilizacji. Czekam na opinie o AF, bo podobno ma miażdżyć to co do tej pory było w m43.
http://43rumors.com/panasonic-gf1-vs...us-speed-test/
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
No i już widać GF1 robi raz zzz, NEX robi trzy razy zzz zanim ustawi.
Przedprodukcyjna wersja sony była testowana. Wiec nic bym jeszcze nie stwierdzał.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
