Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 32

Wątek: Jaki obiektyw M42

  1. #11
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.856
    Siła reputacji
    161
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Adamss68 Zobacz posta
    Mam korekcję dioptri w E3 i K7,jestem tkzw.ślepakiem,zgadnij jak ostrzę?BF mam w body K7,nigdy nie polegam na jego potwierdzenu ostrości,zawsze doastrzam
    A to pentaxów nie regulują? Czy tak w ramach umartwiania się focisz niesprawną puszką?

  2. #12

    Dołączył
    Aug 2009
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    20
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria

    Mc 44 m-7

    Heliosów jest 7 wersji pod M42. Heliosy różnią się min. powłokami mc, rozdzielczością. Im wyższy numerek tym lepiej. Osobiście posiadam
    MC 44 M-7 i zdjęcia wychodzą mi lepiej niż np. PANCOLAREM. 1,8. Oczywiście to nie ta jakośc wykonania co np. Takumar 1,4 ale najważniejsze, że efekt końcowy bardzo dobry. Nigdy go nie sprzedam



    http://allegro.pl/item1032347334_sup...mm_sample.html ? chce

  3. #13
    | OlyJedi Awatar enter
    Dołączył
    Nov 2007
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    215
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez ambro Zobacz posta
    Heliosów jest 7 wersji pod M42. Heliosy różnią się min. powłokami mc, rozdzielczością. Im wyższy numerek tym lepiej. [..]
    nie zgodzę się
    dużo lepiej przedstawiają rozmycie heliosy z przysłoną 8 listkową niż ich późniejsze wersja 44mX chociażby pierwsze wersje Heliosa 44-2 z głęboko osadzoną soczewką - układ optyczny poza zmniejszeniem liczby listków do 8 prawie niczym się nie różni od Biotara [polecam]

  4. #14
    | OlyJedi
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    619
    Siła reputacji
    28
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez enter Zobacz posta
    nie zgodzę się
    dużo lepiej przedstawiają rozmycie heliosy z przysłoną 8 listkową niż ich późniejsze wersja 44mX chociażby pierwsze wersje Heliosa 44-2 z głęboko osadzoną soczewką - układ optyczny poza zmniejszeniem liczby listków do 8 prawie niczym się nie różni od Biotara [polecam]
    W pełni potwierdzam. Mam 4 heliosy 44, i najładniejsze rozmycie tła daje (a przy tym jest bardzo ostry) właśnie ten oznaczony 44M-2
    Można kupić badzo ładnie zachowane egzemlarze za dość niewielkie pieniądze.
    Pozdrawiam, Andrzej.
    E-30 | ZD 12-60 | ZD 50-200 SWD | ZD 70-300 | Sigma 105 | Falcon 8 | sporo manualnych stałek M42

  5. #15
    | OlyJedi Awatar enter
    Dołączył
    Nov 2007
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    215
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Amigo! Zobacz posta
    [...]właśnie ten oznaczony 44M-2
    [...]
    poprawne oznaczenie to 44-2 bez M

    jak na tym obrazku z sieci

  6. #16
    | OlyJedi
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    619
    Siła reputacji
    28
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez enter Zobacz posta
    poprawne oznaczenie to 44-2 bez M
    Prawda.
    Sorry za omyłkę.
    Większość modeli heliosów miała to M w nazwie. Ale ten - nie
    Ostatnio edytowane przez Amigo! ; 23.06.10 o 21:03
    Pozdrawiam, Andrzej.
    E-30 | ZD 12-60 | ZD 50-200 SWD | ZD 70-300 | Sigma 105 | Falcon 8 | sporo manualnych stałek M42

  7. #17

    Dołączył
    Jun 2010
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    7
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez enter Zobacz posta
    nie zgodzę się
    dużo lepiej przedstawiają rozmycie heliosy z przysłoną 8 listkową niż ich późniejsze wersja 44mX chociażby pierwsze wersje Heliosa 44-2 z głęboko osadzoną soczewką - układ optyczny poza zmniejszeniem liczby listków do 8 prawie niczym się nie różni od Biotara [polecam]
    Czesc Enter, znamy sie z gieldy warszawskiej.
    Rzeczywiscie, wesji heliosow bylo sporo, jednak roznia sie one optycznie miedzy soba. Kazdy nastepny byl jeszcze raz przeliczany co poprawialao wlasnosci optyczne obiektywu. Owszem Helios jest kopia Biotara, ale tez byl ponownie przeliczony. To ze schematy ukladu optycznego dwoch obiektywow nie roznia sie nie oznacza, ze obiektywy beda mialy te same wlasnosci optyczne. Najlepszym tego przykladem sa Elmar i Tessar.
    Bokeh to wlasnosc ukladu optycznego i zalezy od korekcji aberracji sferycznej, a nie od ksztaltu przyslony. Od ksztaltu dziury przyslony zaleza tylko rozmycia swiatel.
    pozdrawiam

  8. #18
    | OlyJedi Awatar enter
    Dołączył
    Nov 2007
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    215
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Plani Zobacz posta
    Czesc Enter, znamy sie z gieldy warszawskiej.
    Rzeczywiscie, wesji heliosow bylo sporo, jednak roznia sie one optycznie miedzy soba. Kazdy nastepny byl jeszcze raz przeliczany co poprawialao wlasnosci optyczne obiektywu. Owszem Helios jest kopia Biotara, ale tez byl ponownie przeliczony. To ze schematy ukladu optycznego dwoch obiektywow nie roznia sie nie oznacza, ze obiektywy beda mialy te same wlasnosci optyczne. Najlepszym tego przykladem sa Elmar i Tessar.
    Bokeh to wlasnosc ukladu optycznego i zalezy od korekcji aberracji sferycznej, a nie od ksztaltu przyslony. Od ksztaltu dziury przyslony zaleza tylko rozmycia swiatel.
    pozdrawiam
    Plani - dużo was tam jest na giełdzie he he - pozdrawiam
    nie twierdzę że układy optyczne heliosów kopiowali na xero bo zmiana mechaniki, ilości listków, odległości ostrzenia wymagało rzeźbienia od nowa
    układ optyczny podają dla wszystkich Heliosów 44 ten sam
    http://www.zenitcamera.com/archive/l...ios-44.html#n2

    ale jak rozkręcamy to widać róznice między wersją 44-2 a 44mX
    Bokeh na pełnej dziurze zależy tak jak piszesz od układu optycznego co można zaobserwować tu
    http://toothwalker.org/optics/bokeh.html
    ale trudno rozgraniczać
    Bokeh na pełnej dziurze i Bokeh na przymkniętym gdzie widać kształt przysłony - to już niepotrzebne rozdrabnianie dl mnie

    btw
    PREENTSCREEN jednej z aukcji
    http://img408.imageshack.us/img408/8135/temp01r.jpg

    popatrz jakie są sample i jaki sprzedawany jest obiektyw

  9. #19
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar oczko
    Dołączył
    Jul 2009
    Mieszka w
    Wrocław
    Posty
    226
    Siła reputacji
    15
    Moja galeria
    mam tego heliosa.
    Początkowo używałem pod E-520 teraz pod K7 i jestem baaardzo zadowolony polecam!
    Pentax K7 + Sigma 70-200II +DA 18-55WR + Tamron 17-50 f/2.8 + Samyang 85 f/1.4 + Helios f/2.0 + Metz 58 AF-1
    zapraszam na moją stronę: http://pawellysik.iportfolio.pl/ i zachęcam do współpracy

  10. #20
    Zwycięzca popRAWki| OlyJedi Awatar Tommy_G
    Dołączył
    Dec 2007
    Mieszka w
    Vevey, Szwajcaria
    Posty
    639
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Podłączę się do wątku - znacie jakieś szkło m42 ok 25 mm i świetle 1.4 ?
    E-3, 8, 9-18, 12-60, 30, 50, 70-300, metz 58AF-1
    Mój wątek
    Mój blog

Podobne wątki

  1. Jaki obiektyw?
    By Maguro in forum E-System
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 8.01.11, 10:05
  2. Jaki obiektyw
    By pawelgdynia1 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 14.12.09, 11:10
  3. Jaki obiektyw do e-500
    By ppduet in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 26.11.09, 13:03
  4. Jaki obiektyw do E 520
    By halucynowa in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 4.10.09, 21:40
  5. Jaki obiektyw do E-510
    By subbar in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 34
    Ostatni post / autor: 12.01.08, 00:30

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.