Będę sprzedawała swoje body D 5-tkę, mam teraz 5D mark II.
Miała odklejone lusterko, (podobno im się to zdarza). Po drobnym zabiegu kosmetycznym jest w idalnym stanie.
Będę sprzedawała swoje body D 5-tkę, mam teraz 5D mark II.
Miała odklejone lusterko, (podobno im się to zdarza). Po drobnym zabiegu kosmetycznym jest w idalnym stanie.
Kobieta jest bezbronna tak długo , jak długo schnie jej lakier na paznokciach...
zapraszam do mojej galerii: http://www.beatabanach.cdx.pl/
Tez przychylę się do opinii przedmówców. Zmiana ta nic nie da. Masz przyzwoitą puszkę, fajne szkła. Jak zmieniać to na FF (używany 5d kosztuje 4k.), zmiana na 450d raczej nic nie da. Ale jak się poczujesz lepiej, to zmień : )
Dla większej DR kupiłbym e400, do wyrwania za grosze, a przyjemne obrazki produkuje. A szumy? Do 1600 z umiejętną obróbką można, imho spokojnie jechać. A na pewno do 800, a z racji, że masz jasne szkła i lampę, chyba wystarczy?
pozdrawiam
# https://grizz.pl #
Witam !
Masz niezle szkla i mozna tym zestawem wiele niezlych fot wykonac.
Z tego co piszesz jestes posiadaczem E-510.
Raczej amatorsko robisz zdjecia i nie potrzebujesz zaraz
na sile... wszystkiego zmieniac.
Moze lepiej puszke zmienic na E-620.
Moim zdaniem DR w E-620 to calkiem inna bajka niz w E-510 czy E-520.
Naprawde przyjemnie sie tym sprzetem foci a z RAW-ow mozna
wiecej wyciagnac w swiatlach i cieniach.
Do krajobrazow uzywam E-620 + ZD 11-22 i ten zestaw pieknie pracuje.
Takze niezle sie foci z ta puszka ZD 70-300.
Pozdrawiam
Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak
A niby czemu nie zmieniać cropa na cropa? Taki Nikon D90 jest w sumie w zasięgu. Sigmy i tamrony też da się podpiąć, a i tanią 50-kę w sklepach nie trudno znaleźć. Może nie zyska się magicznej GO z pełnoklatkowca, ale np. praca w cieniach na wyższych ISO (w RAWach) na pewno będzie mniej uciążliwa niż na jakimkolwiek sprzęcie olka. A znając życie z przepałami też powinno być łatwiej...
Pozdrawiam
"There's no such thing as free titties"
Kup zorkę, i porób kilka zdjęć
Dlaczego ???
Dziękuję za wszystkie rady. 5d nie wchodzi w rachubę ze względu na gabaryt i cenę. Tak jak pisałem to co dla mnie ważne to wieksza rozpiętość tonalna (nie wiem jak jest w e-30 np) niż w moim e-510 i nieco mniejsza głębia ostrości plus otwarcie sobie drogi do T90 i makra z prawdziwego zdarzenia (http://plfoto.com/zdjecie,szukaj,,1746413.html)w rozsądnej cenie.
Pozdrowienia.
Ostatnio edytowane przez 2em ; 17.04.10 o 09:01
5D nie, bo gabaryty... Mhm...:
http://www.dpreview.com/reviews/comp...y_e30&show=all
5D: 895g, 152x113x75
40D: 822g, 146x108x74
E30: 695g, 142x108x75
73 gramy różnicy w porównaniu do 40D (nie mówię o szkłach, bo to już zależy), po pół centymetra różnicy w długości i szerokości...
Huh.
Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.