Zdjecia suchara

[suchar]

Ktore zdjecie Ci sie podoba najbardziej? Dlaczego?

Lubie tego Heliosa, kosztowal mnie 50zl plus drugie tyle przejsciowka Majac E330 jest on dla mnie dosc uzyteczny, bo mam tryb B w LV. Te zdjecia powstaly wlasnie przy uzyciu trybu B. Statyw, usiasc na trawce, tryb B i ostrzenie w punkt. Z takim bajerem szkla manualne nabieraja duzego sensu do nieruchomych fotek.
Pzdr

[marecki]

Helios mniej rozmazuje tło i ładniej je maluje. Fotki są bardziej plastyczne przez to. Być może jest to też kwestia akurat IMHO nieudanego w przypadku użycia Sigmy kadru. Jakbyś więcej tym szkiełkiem też zrobił to wrzuć.

[suchar]

Sigma 105 ma troche brzydszy i mniej wyrazisty bokeh moim zdaniem. Na 59. nie ma za bardzo przedmiotow w tle, ktore moglyby sie rozmazac, dlatego jest tak plasko. Mam wiecej fotek z Heliosa, ale czekam na troche wiecej komentarzy do tych Potem wrzuce.
Pzdr

[rrrradek]

Ktore zdjecie Ci sie podoba najbardziej? Dlaczego?

najbardziej to z samotnym kwiatem na tle rozmytego tła nr 60. podoba mi sie kadr i to jak samotny na tle tego rozmycia jest ten kwiat. Właśnie tym, że jeden kwiat jest ostry na tle rozmycia zdjęcie przemawia. interpretuję to jako samotność kwiatka, taki dałbym tytuł. samotny kwiat mimo, że wokoło pełno kwiatów ale są w cieniu, ten jeden jest młodszy nierozwinięty. podoba mi się też 59 choć dałbym więcej ostrego na zdjęciu ale to tylko moje odczucie i choć dałem ta uwagę to IMO zdjęcie coś w sobie ma. reszta bez rewelki choć poprawna.

[Rafał Czarny]

Nie przekonują mnie te kwiatki.

ps.
Helios IMO bardzo ładnie rozmywa tlo.

Pozdrawiam

R.

[szklarz]

Widziałem kupe ładnych fotek z sigmy 105 ale ta ci sie nie udała, z heliosa 4 najlepsze.

[suchar]

Nie przekonują mnie te kwiatki.

Szkoda Czego im brakuje, by byly bardziej przekonujace?

Widziałem kupe ładnych fotek z sigmy 105 ale ta ci sie nie udała

Dzieki za opinie. Moglbys napisac czemu mi sie nie udala? Chcialbym po prostu wiedziec, by zdobyc jakas wiedze na przyszlosc.

Zobacze co tam jeszcze mam z kwiatkow, moze jeszcze cos wrzuce. Jutro jade na Pragi, zapowiada sie sporo streetphoto
Pzdr

[Karol]

IMHO foty z Heliosa OK - szczególnie 62, zdjęcie z Sigmy również i mnie nie przekonuje - kolorystycznie takie sobie a ostrość ustawiłbym w innym punkcie...
Zachęciłeś mnie do Heliosa - wkrótce coś poeksperymentuję z kilkoma m42...

[suchar]

Dzieki wszystkim za komentarze. Z komentarzy wynika, ze nr. 62 najlepsze, ewentualnie nr. 60. Dzieki, mialem takie same odczucia.

Dzieki ktotek za opinie. Piszecie, ze ostrosc powinna byc gdzie indziej. Gdzie? Przy tych fotkach, jak nietrudno sie domyslec, eksperymentowalem z bardzo mala GO. Z Heliosem wyszlo lepiej niz z Sigma, zapewne przez lepszy obiekt do takich eksperymentow i ladniejszy bokeh. Wrzucam jeszcze kilka nastepnych fotek, a potem nastapi dluga przerwa (ponad 3 tygodniowa), bo jade najpierw do Pragi, a potem nad polskie morze i nie wiem, czy bede mial czas na jakas kafejke internetowa

63. Swiecznik? Znow Helios (tym razem ciete w kwadrat, niepelny kadr)

źródło

64. Kwiat 5 (kadr juz byl, ale teraz ostrosc gdzie indziej. Bokeh jakis dziwny wyszedl)

źródło

65. Kwiat 6, znwou Sigma 105, ale inny kadr

źródło

66. Drozd kwiczol (spory crop, Sigma 55-200 na 200mm)

źródło

Pzdr i zapraszam do komentowania!

[Karol]

W 62, podobnie jak 65 ostrzył bym na pręciki, czy jak to się nazywa - w każdym razie w centrum kwiatka - IMHO w kwiatku one są chyba najbardziej istotne, poza tym nieostra obwódka wokół powinna ładnie się komponować... Z tym, że teoretyzuję - jakbym zobaczył te kadry mógłbym dojść do wniosku, że jednak teraz lepiej...
W tej serii foty z Heliosa również fajne - szczególnie 64 - podoba mi się bokeh...