Witam i czekam na sugestie

[angelindisquise666]

Witam, oto kilka moich fotek, są one z różnych okresów. Konstruktywna krytyka mile widziana

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

[Dawid]

Może gdyby inna obróbka do 1

[helmuth]

Kadr na 1 podoba mi się ale ostrości i światła brak.

[2em]

Na razie kiepsko, ale to początek. Ale do rzeczy:
Fot 1. brak kontrastu i ostrości - szczególnie na słupku by się przydało,
Fot 2. prwie najlepsza ze wszystkich przedstawionych choć nie idealna - brak światła ciekawego, kadr mógłby być ciekawszy gdyby aparat obniżyć o 10 - 20 cm?
Fot 3. skopany balans bieli, snieg niebieski jak niebiosa, kompozycyjnie - więcej zostawić prawej strony
Fot 4. Nieciekawe, mgliste, pewnie pod słońce robione
Fot. 5. najlepsza fota, można by pomysleć o przesunięciu budynku w prawo
Fot 6. Kiepskie światło a szkoda.

I taka na szybko próba ratowania pierwszego:

[MADNESS]

- mało ciekawe i statyczne kadry
- nic się nie dzieje z światłem ( stłumione,płaskie lub jego brak)
- braki techniczne
- na razie nie ma na czym zawiesić oka

przy zdjęciu nr 6 zdecydowanie brakuje elementu ludzkiego lub jakiegoś zabłąkanego pieska zdecydowanie poprawiło by odbiór pracy - górna część przesłonięta bielą też nie sprzyja - widzę to tak chmurzaste niebo coś - lub ktoś wkomponowany w kadr i klimacior jest.

Lub:

nocne zdjęcie - są lampy zagrać cieniami ładnie pobawić się szarościami

[angelindisquise666]

Niestety jeśli chodzi o 6 zdjęcie to nie dało się go zrobić nocą gdyż była to wycieczka i o 17 wracaliśmy.

Co do komputerowych przeróbek to przyznaje że nie znam się na nich i w sumie nie stosuje, jedynie na pierwszym zdjęciu ramkę dałam.

Przy 5 zdjęciu myślałam o przesunięciu ale na drodze stanął mi traktor

[helmuth]

Co do komputerowych przeróbek to przyznaje że nie znam się na nich i w sumie nie stosuje...

Tu bardziej chodzi o obróbkę a nie przeróbki. Nawet świetny kadr, wskutek kiepskiej obróbki, przejdzie niezauważony