E-300 czy E-500 na start dla amatora

[sliwka]

Całkowicie zgadzam sie z BLADYM- co do słowa i przecinka To bedzie najlepsza opcja...weż pod uwagę ze samo szkło 14-45 kosztuje 820 PLN a 40-150 615 PLN także napewno sie opłaca. Co do filtra UV to jest on z firmy HAMA z serii O-haze. Koszt ok 30 zł (jeśli sie myle to niech ktoś poprawi). Wczoraj kupiłem taki filtr i jestem zadowolony- napewno zabezpiecza szkło i aż tak nie zawalnia pracy AF jak niektórzy mówią - sprawdzałem w ciemnym pomieszczeniu. Za ten zestaw cena dobra, wiesz jak to jest przy kupnie 50 zł opuści i bedziesz szczęśliwym posiadaczem naprawde "dobrej klasy" sprzętu. W tej cenie nie masz szans na coś innego.

[m_o_b_y]

Całkowicie zgadzam sie z BLADYM- co do słowa i przecinka To bedzie najlepsza opcja...weż pod uwagę ze samo szkło 14-45 kosztuje 820 PLN a 40-150 615 PLN także napewno sie opłaca. Co do filtra UV to jest on z firmy HAMA z serii O-haze. Koszt ok 30 zł (jeśli sie myle to niech ktoś poprawi). Wczoraj kupiłem taki filtr i jestem zadowolony- napewno zabezpiecza szkło i aż tak nie zawalnia pracy AF jak niektórzy mówią - sprawdzałem w ciemnym pomieszczeniu. Za ten zestaw cena dobra, wiesz jak to jest przy kupnie 50 zł opuści i bedziesz szczęśliwym posiadaczem naprawde "dobrej klasy" sprzętu. W tej cenie nie masz szans na coś innego.

Zestaw jest ciekawy, jeśli w dobrym stanie, ale nie żartuj na temat filtru UV Hama za
30 PLN.
Taki filtr to trzeba od razu wyrzucić.
Aktualnie za ca 2,7 k można kupić ganz nowy zestaw E500 w podwójnym kicie, z kartą CF 1GB, bez ryzyka, że sprzęt jest używany.
Zajrzyj na adres: http://aukcja.onet.pl/show_user_auct...hp?uid=2872972
Pozdrówka

[m_o_b_y]

Bierz E330, E500, E300. W tej kolejności.

Ja mam katar, Ty łupież - zróbmy sobie chałwę!!!



Fuuuuuuuj !!!
Obrzydliwość, może zemdlić !!!

[sliwka]

Nie wiem czy go wyrzuci czy nie, nie wnikam- tyle co mozna odczytać za zdjęcia...

[suchar]

Tanie filtry charakteryzuja sie tym, ze maja niska przepuszczalnosc swiatla, co przyciemnia zdjecia i powoduja roznego rodzaju bliki. Sprawdz sobie, ten sam kadr, z filtrem i bez. Np. w trybie A, ustaw sobie najwieksza dziure i sprawdz, czy aparat przypadkiem nie musi wydluzac czasu, kiedy na obiektywie jest filtr...
Pzdr

[siwyjohn]

Tanie filtry charakteryzuja sie tym, ze maja niska przepuszczalnosc swiatla, co przyciemnia zdjecia i powoduja roznego rodzaju bliki. Sprawdz sobie, ten sam kadr, z filtrem i bez. Np. w trybie A, ustaw sobie najwieksza dziure i sprawdz, czy aparat przypadkiem nie musi wydluzac czasu, kiedy na obiektywie jest filtr...
Pzdr

Tak nie sprawdzisz transmisyjności szkła filtru ochronnego - różnice będą zbyt nikłe by je zaobserwować na światłomierzu aparatu. Samą transmisyjność określa się zresztą w funkcji długości fali - ma być ona "płaska" dla filtru neutralnego w zakresie rejestrowalnym przez aparat. Chrakterystykę taką uzyskuje się stosując odpowiednie szkła optyczne i naparowując na nie wielowarstwowe pokrycia. Do takich pomiarów wypadałoby mieć odpowiednie źródło światła i spektrofotometr.

Problemem kiepskiej jakości filtrów ochronnych i UV jest głównie pogorszenie ostrości zdjęć (marne szkło) i większe prawdopodobieństwo powstania blików (kiepskie powłoki antyrefleksyjne i samo istnienie kolejnego elementu w torze optycznym). Każdy filtr wpływa na uzyskiwany obraz.

[apa-sf]

Dzięki za wszystkie opinie - ostatecznie staneło na prawie jak nowym e300 (pare miesięcy leżenia, na liczniku ~1000 fotek i co najfajniejsze pełna dwuletnia gwarancja od momentu mojego zakupu) + zuiko 14-45 + protec 2GB x133, w marcu doposaże się w drugie szkło, będę miał czas na zapoznanie się ze sprzętem i wybór zuiko czy sigma

[siwyjohn]

Dzięki za wszystkie opinie - ostatecznie staneło na prawie jak nowym e300 (pare miesięcy leżenia, na liczniku ~1000 fotek i co najfajniejsze pełna dwuletnia gwarancja od momentu mojego zakupu) + zuiko 14-45 + protec 2GB x133, w marcu doposaże się w drugie szkło, będę miał czas na zapoznanie się ze sprzętem i wybór zuiko czy sigma

W takim razie pozostaje życzyć jedynie udanych zdjęć Jeżeli tym drugim szkłem ma być niedrogie tele to 40-150/f3.5-4.5 będzie nie do pobicia w kategorii cena-jakość.

[m_o_b_y]

Dzięki za wszystkie opinie - ostatecznie staneło na prawie jak nowym e300 (pare miesięcy leżenia, na liczniku ~1000 fotek i co najfajniejsze pełna dwuletnia gwarancja od momentu mojego zakupu) + zuiko 14-45 + protec 2GB x133, w marcu doposaże się w drugie szkło, będę miał czas na zapoznanie się ze sprzętem i wybór zuiko czy sigma

W takim razie pozostaje życzyć jedynie udanych zdjęć Jeżeli tym drugim szkłem ma być niedrogie tele to 40-150/f3.5-4.5 będzie nie do pobicia w kategorii cena-jakość.

Zgadza się.
To bardzo przyzwoity i lekki teleobiektyw za rozsądną cenę.
Naprawdę warto !

[Jacekdr1]

Ja jestem zadowolony z E-500 Zuiko 18-180 świetne fotki wychodzą i za małe piniądze