Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Wątek: porównanie obiektywów 14-54mm 1:2.8-3.5 II i 14-54mm 1:2.8-3.5

  1. #1
    Awatar krzysimirn
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Wyszków
    Posty
    23
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria

    porównanie obiektywów 14-54mm 1:2.8-3.5 II i 14-54mm 1:2.8-3.5

    Czy ktoś może w krótkich żołnierskich słowach napisać coś o różnicach w obiektywach Olympusa 14-54mm 1:2.8-3.5 i następcy 14-54mm 1:2.8-3.5 II?? Z opisu na stronie Olympusa widzę że różni się mechanizmem obiektywu ale jak to się przekłada na pracę z tymi szkłami?? Może jest już gdzieś takie porównanie to wtedy czy mógłbym prosić o jakiś link tylko żeby to nie była praca "doktorska" z mnóstwem mądrych i niezrozumiałych zwrotów ale realne wskazanie zalet nowego obiektywu.

  2. #2
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    Nowy ma teoretycznie łądniejszy bokeh (bardziej okrągło przysłona się przymyka), ale praktycznie ciężko to zobaczyć. I lepiej współpracuje z ostrzeniem po kontraście.

  3. #3
    Awatar krzysimirn
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Wyszków
    Posty
    23
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria
    to może doradzicie mi w takim temacie, kupiłem ostatnio od jednego członków forum (lessie) E3 z gripem, wcześniej miałem e520 do którego dokupiłem 50-200 SWD więc bardzo ładnie pracuje mi to w zestawie z E3. zastanawiam się nad jakimś obiektywem właśnie do 50 i tu są 3 szkła brane pod uwagę , te dwa wymienione i z ciężkim sercem zastanawiam się nad ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD + o ile ten ostatni to powiedzmy "perełka" i zastanawiam się tylko i wyłącznie z powodu ceny - to jeśli będę musiał decydować się na jeden z tych bez SWD to przy e3 i/lub e520 będzie widziana jakaś różnica przy współpracy miedzy tymi obiektywami 14-54??

  4. #4
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez krzysimirn Zobacz posta
    to jeśli będę musiał decydować się na jeden z tych bez SWD to przy e3 i/lub e520 będzie widziana jakaś różnica przy współpracy miedzy tymi obiektywami 14-54??
    Jeżeli bawisz się w LV to coś możesz zobaczyć. Standardowo nie odróżnisz.

    Jeżeli masz w zwyczaju wycieczki czy to górskie, czy łażenie po mieście, nawet takie wakacyjno-zwiedzajace to zastanów się mocno nad 12-60

  5. #5
    | OlyJedi Awatar NightCrawler
    Dołączył
    Jul 2008
    Mieszka w
    Katowice
    Posty
    1.542
    Siła reputacji
    27
    Moja galeria
    A nie lepiej 14-54 i 9-18 w cenie 12-60?
    ...ciiii - bo cenzura się obudzi...to forum a nie miejsce do rozmów...
    Moje próby i Moja strona
    PAJACYK

  6. #6
    Awatar krzysimirn
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Wyszków
    Posty
    23
    Siła reputacji
    17
    Moja galeria
    może i lepiej ale za to noszę 3 obiektywy a nie dwa.

  7. #7
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    170
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez NightCrawler Zobacz posta
    A nie lepiej 14-54 i 9-18 w cenie 12-60?
    Cytat Zamieszczone przez krzysimirn Zobacz posta
    może i lepiej ale za to noszę 3 obiektywy a nie dwa.
    Kupując szkła do E-3 startując od zera kupiłbym raczej 12-60, chociażby z uwagi na SWD. Należy pamiętać, że to jednak kawał klocka, taki zestaw z E-3 swoje waży. Ja mam m.in. ZD 9-18, ZD 14-54, ZD 50, ale bardzo rzadko noszę je razem. Często zabieram jedynie 14-54, czasem 9-18+50, kiedy indziej 9-18+ teleobiektyw.
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  8. #8
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar epicure
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Poznań
    Posty
    12.864
    Siła reputacji
    241
    Moja galeria
    Dla tych, którzy lubią wykresy, na slrgear są testy obu szkieł:

    http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1239/cat/15

    http://www.slrgear.com/reviews/showp...duct/33/cat/15
    www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  9. #9
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    162
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez NightCrawler Zobacz posta
    A nie lepiej 14-54 i 9-18 w cenie 12-60?
    Jeżeli robisz dłuzsze wypady, nie stricte fotograficzne, ale takie gdzie fotografia jest "przy okazji" czyli tak jak pisałem zwiedzanie, trekking, to zdecydowanie brałbym 12-60

Podobne wątki

  1. ZD 14-54mm I czy II?
    By BartB in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 6.07.09, 18:59
  2. EW-83F / LH-70B dla Zuiko 14-54mm?
    By Inishi in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 29.04.08, 22:03
  3. Leica 14-50mm vs ZD 14-54mm (porównanie)
    By fotomic in forum E-System
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 18.10.06, 09:04
  4. ZD 14-54mm
    By witeks in forum E-System
    Odpowiedzi: 25
    Ostatni post / autor: 24.09.06, 13:03
  5. Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 24.02.06, 03:57

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.