Tragedia Olympusa mju 9000

[memphis]

Witam wszystkich, jestem nieszczęśliwym posiadaczem aparatu Olympus mju-9000 12 mln pixeli, 10-krotny zoom optyczny, piękny duży wyświetlacz - słowem ideał.

źródło

Niestety tak nie jest. Aparat kupiony za kupę kasy jak na aparat kompaktowy od nowości robi fotki, które określiłbym mianem "kaszany". Ustawiony tryb AUTO, kwdracik nigdy nie świeci się na zielono, ewentualnie na żółto przy dobrym oświetleniu. Jak jest ciemno (flash włączony lub na auto) kwadracik czerwony = "zdjęcie kaszana". Jedziemy dalej. Zoom. 10-krotny taki że na meczu ściągam zawodników na murawie. Ale... Kwadracik koloru czerwonego lub jak mi się poszczęści żółtego i zdjecie wychodzi tak:

źródło

Kolory nienaturalne, zdjęcie jest przyciemnione i wygląda jakby było na nim takie przeźroczyste ziarno.

Tak wyglądają fotki na zewnątrz, w pomieszczeniu są 2 razy gorsze. Przy kręceniu filmików to samo. W dzień przy dobrym świetle filmiki są ok ale jak tylko sie ściemni - "kaszana". Dodam jeszcze że fotki robione w dzień przy żółtym kwadraciku są znośne ale robiłem te same ujęcia 6-letnim Canonem ixusem 3.2 mln pizela i widać że te z Canona są ostrzejsze i poprostu troche lepsze.

Kombinowałem ze wszystkimi ustawieniami i nic. Czy ktoś ma jakieś pomysły co może być zepsute? niestety gdzieś posiałem gwarancję i najpierw pytam Was. Pomóżcie!

[asfoto_p]

Żadnym znawcą techniki nie jestem i nie wiem czy to może być jakaś wada techniczna. Mogę jedynie powiedzieć że nie warto się zniechęcać... Może zamiast robić zdjęcia w trybie AUTO, myślę że warto by poczytać instrukcję i pokombinować z preselekcją przesłony ( tryb A ), ręcznymi ustawieniami ISO itp. Co do pokazanego zdjęćia... zdjęcie, przy którym został użyty flesz z odległości powiedzmy 20mertów nie może wyjść. Potężny szum jest efektem tego że aparat w trybie AUTO wykorzystał pewnie najwyższa wartość ISO, to się tak musiało skończyć. Może gdybyś spróbował np. ustawić ISO 400-800 i przesłonę ( nie wiem jaką ma ten aparat ale powiedzmy że przypuszczalnie) F2.8 czy odrobinę mniejszą... być może coś by z tego wyszło...
pozdrawiam

[memphis]

O dobrze że wspomniałeś o tym żeby nie używać trybu AUTO. Zapomniałem o tym wspomnieć. Kiedy wyłączam AUTO, owszem jest zielony kwadracik ale zdjecie wychodzą poruszone i często niewyraźne. Co do zdjęcia, które wkleiłem to jest to przykładowe zdjecie, dysponuje wieloma podobnymi (także bez zoomu). Dodam jeszcze że na stadionuie było jasno. Nie chce mi się wierzyć, żeby aparat tej klasy robił tak słabe foty przy Auto ustawieniach. We wszystkich innych używałem zawsze auto ustawień bo nie potrzebowałem - zdjęcia zawsze wychodziły dobre. Tutaj tak nie jest, zdjęcia wychodzą tragicznie.

Co powiecie na te fotki? Robione bez zoomu. Dodam że na dwóch ostatnich w tle jest stadion, tzn. powinien być...

źródło

źródło

źródło

źródło

[Agulka]

Nie dziw się, że na dwóch ostatnich fotkach nie widzisz stadionu, skoro podczas padającego śniegu użyłeś lampy błyskowej. Oświetliła ona pierwszy plan, natomiast czas otwarcia migawki był zbyt krótki, żeby poprawnie naświetliło się również tło.
Użycie wysokiego iso (nawet 400) spowoduje wystąpienie na zdjęciu tej kaszki.
Kupiłeś aparat, który pozwala Ci na "świadome fotografowanie". Poczytaj instrukcję obsługi, poznaj podstawowe zależności czasu/przysłony/czułości iso.
Poczytaj też o balansie bieli. Może potem trochę poprawi się jakość zdjęć.

[asfoto_p]

Na dwóch ostatnich jest totalna noc. Aby te zdjęćia wyszły musiałbyś ustawić aparat na statywie i ustawić dość długi czas naświetlenia. Mówisz że na stadionie było jasno... to z tego co sam doświadczyłem to złudne światło. Nam wydaje się że jest względnie jasno, ale tak na prawdę dla matrycy aparatu to nie raj.
Tyle z mojej strony, może ktoś inny również zabierze głos.
pzdr

edit: podpisuję się pod tym co napisała Agulka, warto tego posłuchać.

[dzemski]

automatyka nie zastąpi myślenia i świadomego fotografowania. Bierzesz aparat w trudne warunki to naucz się jak się w takich warunkach fotografuje. Jedyne co widać po tych zdjęciach to poważne braki w wiedzy fotografującego.

1. to jest małpa i ile byś za nią nie zapłacił nadal małpą będzie. Czyli będzie miała wszystkie wady swoich tańszych koleżanek, małą i szumiącą matrycę oraz kiepską dynamikę obrazu.
2. Naucz się co oznacza ISO, ekspozycja i przysłona i jakie są między nimi zależności. Pozwoli Ci to zrozumieć dlaczego zdjęcia wychodzą takie a nie inne, a także umożliwi świadome ustawianie aparatu stosownie do warunków.
3. Poczytaj też o doświetlaniu zdjęć i o czymś takim jak liczba przewodnia lamp błyskowych, oraz jak się to przekłada na warunki w jakich fotografujesz.

powodzenia

[memphis]

Nie dziw się, że na dwóch ostatnich fotkach nie widzisz stadionu, skoro podczas padającego śniegu użyłeś lampy błyskowej.

Gdzie Ty widzisz śnieg? Te kropy to nie śnieg, nie wiem co to.

Na dwóch ostatnich jest totalna noc. Aby te zdjęćia wyszły musiałbyś ustawić aparat na statywie i ustawić dość długi czas naświetlenia. Mówisz że na stadionie było jasno... to z tego co sam doświadczyłem to złudne światło. Nam wydaje się że jest względnie jasno, ale tak na prawdę dla matrycy aparatu to nie raj.

Na statywie? Długi czas naświetlania? Słuchajcie, proszę nie róbcie ze mnie głupola. Moi znajomi robili fotki w tych samych miejscach co ja i im wyszły zdjęcia normalne. Wieczorem normalnie widać u nich stadion a na statdionie "fotki cud miód". Nawet moją Nokią 6500 z 2mpx zrobiłem normalne fotki.

Bierzesz aparat w trudne warunki to naucz się jak się w takich warunkach fotografuje. Jedyne co widać po tych zdjęciach to poważne braki w wiedzy fotografującego.

LOL jakie trudne warunki? To jest Poznań, dobrze oświetlne miasto i ulice, nie wspominając o stadionie. A nawet jeżeli są trudne tak jak piszesz to są takie same dla wszystkich a wśród moich znajomych zdjecia do **** mam tylko ja ( a oni też ograniczają się do włączenia, pstryknięcia i nic poza tym).

[Mirek54]

LOL jakie trudne warunki? To jest Poznań, dobrze oświetlne miasto i ulice, nie wspominając o stadionie. A nawet jeżeli są trudne tak jak piszesz to są takie same dla wszystkich a wśród moich znajomych zdjecia do **** mam tylko ja ( a oni też ograniczają się do włączenia, pstryknięcia i nic poza tym).

Jak na amatorskie zdjecia to sa bardzo dobre.

a teraz zapytam.I co z tego,ze Poznan i stadion.A jesli juz twierdzisz,ze Poznan i stadion to moze jest taka opcja,ze ustawiasz Poznan i stadion i fota wychodzi.
Wez se do serca co Dzemski napisal.

[damnian]

ISO 800 w kompaktach to nie jest za dobry pomysł..

[memphis]

Jak na amatorskie zdjecia to sa bardzo dobre.

a teraz zapytam.I co z tego,ze Poznan i stadion.A jesli juz twierdzisz,ze Poznan i stadion to moze jest taka opcja,ze ustawiasz Poznan i stadion i fota wychodzi.

Bardzo dobre? Nie wiem jak to skomentować. A z tym Poznaniem chodziło mi o to, że zdjęcia były robione w mieście, gdzie są latarnie i światła a a nie na jakiejś wsi. Nie chodzi tu o amatorskie czy profesjonalne. 75% osób robi amatorskie fotki.

Nie chce już rozważać na temat moich umiejętności fotograficznych, które przy poprzednich aparatach były dobre ( i nie musiałem ustawiać, balansu bieli, ISO itp. , zdjęcia wychodziły bardzo dobrze a były to aparaty o gorszych właściwościach).

Także pytam teraz czy ktoś może orientuje się czy mogło dojść do jakiejś usterki?