E-3 / e-30 / e-620

[romek1967]

Używam 50-200 SWD z E-3 (E-30 ma podobny uchwyt) i E-620, różnica jest taka że E-3 z tym szkłem trzymam za body, obywam się bez paska, i mogę tak chodzić parę godzin.
Z E-620 zestaw trzymam głównie za obiektyw i noszę na pasku. Nie jest to najwygodniejszy zestaw, z lżejszymi/mniejszymi szkłami E-620 używa się wygodniej.

[klikacz]

Jak masz kasę to się nie zastanawiaj i kupuj E-30 - większy, lepszy, świetnie w ręku leży

[gaw270]

Tu się zgodzę 510 leży lepiej w ręku . Bież 30 rób zdjęcia raczej niech brat robi

[Dar-i-jush]

Od siebie dodam, że E-620 z batterygripem trzyma się lepiej niż E-510 bez gripa, z kolei E-620 bez batterygripa trzyma się gorzej niż E-510. Jednak ja nigdy nie trzymam aparatu jedną ręką za sam grip. Tu na pewno przewaga bardziej wyprofilowanego będzie.

[kYs]

no i padło na e30
jutro dojedzie, już się nie mogę doczekać aż się nim pobawię mam nadzieję że braciszek się aktywizuje na forum i rozkręci swój wątek znowu.
Dzięki wszystkim za pomocne uwagi.

[Roby]

no i padło na e30
jutro dojedzie, już się nie mogę doczekać aż się nim pobawię mam nadzieję że braciszek się aktywizuje na forum i rozkręci swój wątek znowu.
Dzięki wszystkim za pomocne uwagi.

No i już za późno ,bo decyzja zapadła a też chciałem doradzić 30-TKĘ .To naprawdę świetny sprzęt,po przesiadce z 510-tki już tak prędko go nie zmienię

[darkelf]

"-Szybszy AF
-Troszkę lepszej jakości przy wyższym ISO
-Dłuższych czasów bez rozmycia (stabilizacja)
-Większy wizjer z parametrami na spodzie a nie z boku"

To chyba powinienes zmienic system.

Ja mam E-520, E-1 i E-30. Dzieki E-520 poznalem co to jest problem z autofocusem i dlatego w E-30 doceniam korekcje. Gdybym byl fascynatem wykresow i tabel testowych to widzialbym roznice w jakosci pomiedzy E-1 a E-30 - widze jedynie zwiekszona rozdzielczosc na E-30, szybsze, sprawniejsze dzialanie E-30 no i troche lepsza budowe (fizycznie) E-1.

Probowalem wyzszych ISO na E-30 i kilka zdjec wykonanych w ISO-1000 (chyba nawet niedoswietlonych) spodobalo sie po obrobce modelkom, ale fotografowie by mnie za cos takiego zjechali. Kwestia gustu.

Takie rzeczy jak pomiar swiatla w ogole mnie nie dotycza - robie zdjecia tylko w trybie M. Jakosc JPG tez nie ma dla mnie znaczenia - robie tylko RAWy.

E-1/E-30 rzeczywiscie maja wizjer tez na gorze, ale przy moich zastosowanach nie jest to raczej bardzo potrzebne, tak samo odchylany ekranik - bardzo fajna zabawka - ale w praktyce przydalo mi sie tylko w makro.

[apaziews]

E-30 zniknelo ze sklepów- niestety.

[janek222]

"-Szybszy AF
-Troszkę lepszej jakości przy wyższym ISO
-Dłuższych czasów bez rozmycia (stabilizacja)
-Większy wizjer z parametrami na spodzie a nie z boku"

To chyba powinienes zmienic system.

Ja mam E-520, E-1 i E-30. Dzieki E-520 poznalem co to jest problem z autofocusem i dlatego w E-30 doceniam korekcje. Gdybym byl fascynatem wykresow i tabel testowych to widzialbym roznice w jakosci pomiedzy E-1 a E-30 - widze jedynie zwiekszona rozdzielczosc na E-30, szybsze, sprawniejsze dzialanie E-30 no i troche lepsza budowe (fizycznie) E-1.

Probowalem wyzszych ISO na E-30 i kilka zdjec wykonanych w ISO-1000 (chyba nawet niedoswietlonych) spodobalo sie po obrobce modelkom, ale fotografowie by mnie za cos takiego zjechali. Kwestia gustu.

Takie rzeczy jak pomiar swiatla w ogole mnie nie dotycza - robie zdjecia tylko w trybie M. Jakosc JPG tez nie ma dla mnie znaczenia - robie tylko RAWy.

E-1/E-30 rzeczywiscie maja wizjer tez na gorze, ale przy moich zastosowanach nie jest to raczej bardzo potrzebne, tak samo odchylany ekranik - bardzo fajna zabawka - ale w praktyce przydalo mi sie tylko w makro.

E tam, kupiłem E-30 i jestem zadowolony, a po ostatniej wycieczce do akwarium w Gdyni doceniłem nawet ISO 3200

[bepeh]

takie posiadam do E500 czyli 14-54,50-200,35Macro i nie zamierzam na razie zmieniac na SWD.
na ten moment jestem zdecydowany na E 30 ale ciągle się łamię czy używany e3 czy nowka 620.
Focę wszystko amatorsko, bardzo często w plenerze, znacznie mniej dom i inne zamknięte tereny.