E-3 / e-30 / e-620

[janek222]

No i kupiłem E-30

Zadowolenie okazałem już w innym wątku Jedną rzecz pragnę nadmienić. Chwała Olkowi za dostrajanie AF. Nie doceniałem tej wspaniałej funkcjonalności.
W E-410 najprawdopodobniej procedurę testową źle robiłem (mały wizjer, ciężej trafić w punkt), bo niezauważalne było to, co wyszło na E-30:
14-54 - FF skorygowany o +6 (centralny punkt AF) na szerokim...
70-300 - FF skorygowany o +3 (centralny punkt AF) na szerokim...
pobieżnie sprawdziłem inne punkty AF i lewa strona również niedomaga w 14-54, ale już w mniejszym stopniu, prawa natomiast wygląda ok.
oba w tele bez zarzutu.

Do wykonania poprawnie procedury testowej, bardzo przydała się poziomica (wbudowana oczywiście ) w uzyskaniu 45st.
Reasumując, może to dziwne ale FF/BB jednak szkłom Olkowym się zdarza (może było strojone u poprzedniego właściciela i z inną puchą robi cuda, bo oba obiektywy kupiłem używane - nie wiem). Tym bardziej cieszy nowy zakup i cieszę się, że nie poszedłem w E-3.

[kYs]

W temacie jest e-3/e-30/e-620 a w sumie większość postów przyrównuje e-30 do e-410. Czy ktoś z Was jest w stanie porównać e-30 i e-620? Bo szukam prezentu dla brata, który muszę już mieć w sobotę 26.06 na miejscu w Bydgoszczy a nadal nie wiem na którą z tych puszek się zdecydować.
Będę baaardzo wdzięczny za jakiekolwiek opinie.

[grizz]

Różnice leżą głównie (poza tym co sobie w tabelce o parametrach przeczytasz -Inna liczba pól AF, fps itp) w tym, ze te puszki maja inne rozmiary i trzymanie.

Czyli wybór ten czy ten pozostaje czysto subiektywny.

[epicure]

AF w E-620 jest wolniejszy.

[kYs]

Już znalazłem co nie co tutaj ale z chęcią poczytam kolejne uwagi, za które oczywiście z góry dziękuję
Obecnie zarówno ja jak i braciszek korzystaliśmy z mojego e510 i byliśmy zadowoleni, choć nie ukrywam, że po podpięciu 50-200mm praca z tym zestawem stała się nieco trudniejsza z racji tego iż pucha po prostu zrobiła się za mała w stosunku do obiektywu i szkło ciągnęło całość do przodu. W tym wypadku argument wagi i wielkości e30 vs e620 zdecydowanie przeważa na korzyść e30.

[grizz]

Jak, to ma z 50-200 współpracować, czy też ma byc aparatem do fotografowania jako celu samego w sobie, to e-30 zdecydowanie.

Jak, to ma być aparat do robienia zdjęć "przy okazji" np. wycieczek, to brałbym e-620.

Po prostu odpowiedz sobie na pytanie: idziesz (brat idzie) na wycieczkę, by fotografować, czy bierzesz aparat, bo idziesz na wycieczkę

[gaw270]

Zważywsz na to że czas cię goni nie możesz poczekać chwilę? Bo jeśli olympus wprowadzi coś nowego to i wybór większy, a i cena 30-opadnie. Po za tym 30 bym wziol jeśli bym musiał już zaraz, 6 setka gabrytowo przypomina 510, więc problem ergonomi zostanie. No nie wiem twoje pieniądze ...

[kYs]

gaw270 niestety czas goni więc na promocje lub wprowadzenie nowego modelu przez olka nie mogę czekać zresztą ciągle coś nowego wychodzi więc jakbyśmy mieli czekać ciągle na coś nowego aby kupić starszego to byśmy nadal na kliszy rejestrowali fotki żarcik oczywiście

grizz między innymi z 50-200 ma współpracować, co ciekawsze w tablicy systemu e30 nie ma tego szkła i się zastanawiam czy będą dobrze grać ze sobą?
zdecydowanie wybieramy się na wycieczki po to żeby focić a nie na odwrót więc gabaryty chyba nie będą miały aż takiego znaczenia podczas transportu, zresztą zawsze na dłuższe wycieczki można e510 wziąć

[Maestro1984]

Jeszcze jedna zasadnicza różnica e-3/30, która mnie dość mocno przeciąga w stronę e-3, jest taka że ten pierwszy jest uszczelniany (przynajmniej nigdzie nie znalazłem nic na temat tego aby e-30 również był uszczelniony, więc mogę się mylić...).

PS. Co do ergonomii 510/620 uważam że jednak ten 1szy jest wygodniejszy głównie przez bardziej wyprofilowany uchwyt.

[Karol]

grizz między innymi z 50-200 ma współpracować, co ciekawsze w tablicy systemu e30 nie ma tego szkła i się zastanawiam czy będą dobrze grać ze sobą?

Jest ZD 50-200 z silnikiem SWD, który zastąpił wcześniejszą wersję bez SWD.