Co sadzicie o tym Nikkorze? Warto go kupic? Moze przychodzi Wam do glowy jakis inny Nikkor lub Sigma? Brat jedzie do Pragi na pare dni i poprosil mnie o wywiad srodowiskowyNa optycznych znalazlem jego test i wydaje sie nawet ok za cene ~1700zl. W kazdym razie prosze o pomoc bo srednio sie rozeznaje w tym systemie
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
jezeli kogos interesuje ten test to podaje link:
http://www.optyczne.pl/121.1-Test_ob....6G_ED_VR.html
Ostatnio edytowane przez cissic ; 21.03.10 o 16:34 Powód: Automatyczne scalenie postów
Ciężko będzie go podpiąć do Olympusa.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
spoko jakos sobie poradze podpinajac go do Nikona
Warto, ostry, ostrzejszy moim zdaniem od 18-200 mm, a 16 mm na krótkim końcu przydaje się bardziej niż 200 ma długim. Ciemność rekompensuje w jakimś stopniu stabilizacja. Choć połowę tańszy 18-105 mm nie odstaje za bardzo.Zamieszczone przez cissic
Co sadzicie o tym Nikkorze? Warto go kupic? Moze przychodzi Wam do glowy jakis inny Nikkor lub Sigma? Brat jedzie do Pragi na pare dni i poprosil mnie o wywiad srodowiskowy
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
jezeli kogos interesuje ten test to podaje link:
http://www.optyczne.pl/121.1-Test_ob....6G_ED_VR.html
Ale to dział: pozostali producenci
"Fotografia jest jak seks - jak nie ma w niej uczucia, to technika niewiele pomoże"
O cholera, to przepraszam bardzo, cissic. Mea culpa. Gdybym mógł pojechać sobie za to po reputacji, zrobiłbym to bez wahaniaAle to dział: pozostali producenci
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Mówisz-maszO cholera, to przepraszam bardzo, cissic. Mea culpa. Gdybym mógł pojechać sobie za to po reputacji, zrobiłbym to bez wahania
"Fotografia jest jak seks - jak nie ma w niej uczucia, to technika niewiele pomoże"
no wlasnie dzieki za odp. mam troszke klopot bo tak jak wspomnialem nie jestem specem od Nikona a wybor szkiel jest troszke wiekszy niz w przypadku okla. to 18-200 to raczej odpada bo w domu zalega 70-300 a brakuje szkla wlasnie bardziej uniwersalnego - takiego jak Zuiko 14-54 lub 12-60mm. moze ktos cos jeszcze podpowie. idealnie by bylo szkielko troszke jasniejsze niz ww Nikkory
Jaśniejsze, to jedynie Sigma i Tamron. Ale czasami wybór dobrego egzemplarza może być prawdziwą drogą przez mękę.no wlasnie dzieki za odp. mam troszke klopot bo tak jak wspomnialem nie jestem specem od Nikona a wybor szkiel jest troszke wiekszy niz w przypadku okla. to 18-200 to raczej odpada bo w domu zalega 70-300 a brakuje szkla wlasnie bardziej uniwersalnego - takiego jak Zuiko 14-54 lub 12-60mm. moze ktos cos jeszcze podpowie. idealnie by bylo szkielko troszke jasniejsze niz ww Nikkory
Jak to ma być zoom spacerowy, to brałbym połowę tańszego 18-105, a resztę wydał na... cokolwiek
A jak nie, to powalczył z Tamronem. Tyle, że on krótki jest: 17-50.
"Fotografia jest jak seks - jak nie ma w niej uczucia, to technika niewiele pomoże"
spoko, staram sie wrzucac na luz - przynajmniej przy weekendzieO cholera, to przepraszam bardzo, cissic. Mea culpa. Gdybym mógł pojechać sobie za to po reputacji, zrobiłbym to bez wahania
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
no wlasnie ta loteria mnie troszke przeraza. chyba sie jednak zdecyduje sie jednak zarekomenderowac tego Nikkora 16-85. tyle, ze jasnosc jest raczej srednia. dobrze, ze przynajmniej jest ostryJaśniejsze, to jedynie Sigma i Tamron. Ale czasami wybór dobrego egzemplarza może być prawdziwą drogą przez mękę.
Jak to ma być zoom spacerowy, to brałbym połowę tańszego 18-105, a resztę wydał na... cokolwiek
A jak nie, to powalczył z Tamronem. Tyle, że on krótki jest: 17-50.
Ostatnio edytowane przez cissic ; 21.03.10 o 18:00 Powód: Automatyczne scalenie postów
Wolałbym jednak coś jaśniejszego. Tamron 17-50 to fajne szkiełko. Ostatnio testowałem Tamrona 28-75 i również ok, zwłaszcza jak za tą cenę a światła nigdy za wiele.
Uprawnienia umieszczania postów
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
