no wlasnie jest troszke ciemny. moze macie jakies wskazowki jaki kupic "dobrego" Tamrona? napewno warto szukac sztuki z napisem "made in japan"Zamieszczone przez zonkinho
Wolałbym jednak coś jaśniejszego. Tamron 17-50 to fajne szkiełko. Ostatnio testowałem Tamrona 28-75 i również ok, zwłaszcza jak za tą cenę a światła nigdy za wiele.ale moze znacie jakies dobre i niedrogie sklepy, lub wrecz samych sprzedawcow?
ten tamron 17-50 w wersji XR Di II VC (ze stabilizacja) jest duzo lepiej zrobiony i mniejsza loteria w zakupie, jesli moge cos poradzic
Ja bym tam wolał zysk 20mm na tele i stratę 2mm na szerokim kącie → 18-105mm...
Brat ma ją z d5000 i muszę przyznać, że całkiem szybko ostrzy, a tańsza przecież dużo.
Natomiast gdybym ja miał sobie coś kupować... Hmm
kupiłbym Sigmę AF 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM - http://www.ceneo.pl/5785477
- nie dawno miałem przyjemność ją wypróbować na k10d i też wrażenie jak najbardziej na +
Ostatnio edytowane przez Iwo ; 21.03.10 o 20:07
Sprzedam: Samyang 7,5mm f/3,5,
no wlasnie mi na tele nie zalezy. raczej mysle o tym, zeby bylo szeroko na poczatku. mam w domu calkiem przyjemny obiektyw 70-300. poczytam sobie o tej sigmie
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
dzieki za infoten tamron 17-50 w wersji XR Di II VC (ze stabilizacja) jest duzo lepiej zrobiony i mniejsza loteria w zakupie, jesli moge cos poradzic
Ostatnio edytowane przez cissic ; 21.03.10 o 20:28 Powód: Automatyczne scalenie postów
Daj sobie spokoj z Tamronem,zanim znajdziesz dobrego, to Ci sie szybciej potem rozjedzie
16-85 to bardzo dobre szkielko do 1400 warto kupic, potem juz tylko 17-55 jedynie sluszny i tego bym sie trzymal.
pozdroofka
dzieki za info, ale gdzie sa te Nikkory po 1400? w takiej cenie sa chyba tylko uzywanceDaj sobie spokoj z Tamronem,zanim znajdziesz dobrego, to Ci sie szybciej potem rozjedzie
16-85 to bardzo dobre szkielko do 1400 warto kupic, potem juz tylko 17-55 jedynie sluszny i tego bym sie trzymal.
pozdroofka
Kilka dni temu zakupiłam takowe szkło z N D300s i powiem że jest naprawdę fajne, napwno jest ostre, jest zdająca egzamin stabilizacja, metalowy bagnet, ogólnie na plus. http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1177/cat/13
A takie cudo: Nikon AF-S 18-70 f/3.5-4.5? Miał ktoś do czynienia z tym sprzętem?
Pozdrawiam
Też wolałbym Sigmę 17-70,właśnie tą nowszą ze stabilizacją,na Tamim 17-50 pod Canona się przejechałem,po raz trzeci leży w serwisie,mydli totalnie.
Miałem, bardzo przyzwoite szkło, można go teraz dostać w niezłych cenach.
"Fotografia jest jak seks - jak nie ma w niej uczucia, to technika niewiele pomoże"
Uprawnienia umieszczania postów
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
