Panasonic Lumix DMC-G2

[Jerry_R]

czy jest coś, co jednak przemawiałoby za Panasonic?

EVF (histogram na zywo, podglad bezposrednio z matrycy, czyt. glebia, przy przymknieciu masz automatyczne rozjasnienie, itd.), szybki AF kontrastowy (brak front focus, back focus, mozliwosc wybrania dowolnego punktu w kadrze i sledzenia go, a nie ograniczenie do kilku punktow wokol centrum), mozliwosc dokladnego i przyjemnego ostrzenia na szklach manualnych.

* * * * *
Rodzyn,
ale sie uparles na to 14-140mm

Nie jest to mistrzostwo swiata, ale rowniez nie jest to zaden dramat. Jak na zoom 10x oraz w porownaniu do kitow dodawanych do C i N i S - to jest bardzo dobre szklo. Malo tego, daje wiekszy zakres niz 14-45mm, a zadnego widocznego pogorszenia nie zauwazylem...

To jest szklo "walkaround" i sprawdza sie doskonale. Chcesz lepszej jakosci - wybierasz 20mm, 45mm albo szkla 43, albo manualne. Wolny wybor

To wszystko bylo zrobione tym kitem:
http://picasaweb.google.com/Jerry.Ru...tyWarszawskie#
http://picasaweb.google.com/Jerry.Ru...nyWarszawskie#

* * *
PS: http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcg2/

[rodzyn]

EVF (histogram na zywo, podglad bezposrednio z matrycy, czyt. glebia, przy przymknieciu masz automatyczne rozjasnienie, itd.), szybki AF kontrastowy (brak front focus, back focus, mozliwosc wybrania dowolnego punktu w kadrze i sledzenia go, a nie ograniczenie do kilku punktow wokol centrum), mozliwosc dokladnego i przyjemnego ostrzenia na szklach manualnych.

* * * * *
Rodzyn,
ale sie uparles na to 14-140mm

Nie jest to mistrzostwo swiata, ale rowniez nie jest to zaden dramat. Jak na zoom 10x oraz w porownaniu do kitow dodawanych do C i N i S - to jest bardzo dobre szklo. Malo tego, daje wiekszy zakres niz 14-45mm, a zadnego widocznego pogorszenia nie zauwazylem...

To jest szklo "walkaround" i sprawdza sie doskonale. Chcesz lepszej jakosci - wybierasz 20mm, 45mm albo szkla 43, albo manualne. Wolny wybor

To wszystko bylo zrobione tym kitem:
http://picasaweb.google.com/Jerry.Ru...tyWarszawskie#
http://picasaweb.google.com/Jerry.Ru...nyWarszawskie#

* * *
PS: http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcg2/

Tylko na jakich przysłonach, kit 14-45 jest ostry w całym zakresie od pełnej dziury , a tu w kosmicznej cenie- musisz przymknąć na szerokim do 8 a na wyższych ogniskowych jeszcze więcej( z reguły 2 przysłony) , by mieć w miarę ostry obraz - jest to szkło robione do wideo i tu Panas włożył wiele wysiłku - szkoda tylko ,że nie na znacznie jaśniejszym szkle- gdby uznać , że GH1 jest najpierw kamerą , a foto to to dodatek - to tak , jakieś zdjęcia tym szkłem da się zrobić. Robiąc RAWy możesz to jakoś próbować wystrzyć - jednak w JPGach jest naprawdę słabo.
Pozdrawiam

_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Porównałem wymiary i wagę nowego G2 z Olkiem E-620.
Wymiary
Panasonic: 124 x 83.6 x 74 mm
Olympus: 130 x 94 x 60 mm
6 mm na szerokości, 10,4 na wysokości dla Panasa, 14 mm na grubości dla Olka. Można powiedzieć: remis.

Waga
Panasonic: 593 g (z akumulatorem i obiektywem 14-42 mm)
Olympus 710 g (z akumulatorem i obiektywem 14-42 mm)
117 g przewagi Panasonica.

Nie są to oszałamiające różnice (moim zdaniem), więc pozostaje różnica w jakości obrazka.
Porównując E-620 z G1 różnice też nie są duże (na razie nie wiadomo jak z G2).
Cenowo Olek kosztuje na poziomie wycofanego z produkcji G1.
Moje pytanie: czy jest coś, co jednak przemawiałoby za Panasonic? Czy może z tej dwójki jednak Olek.
P.S.
Filmy specjalnie mnie nie interesują.

jakość obrazu wprost z puszki ( JPG i ) z G1 jest lepsza, no i wizjer - komfort obsługi , natomiast E620 masz stabilizację w korpusie.
Jesli w G2 nie będzie znaczącego postępu w szumach i DR to raczej kupię puszkę G1 w zapas , ze starym kitem - bo tu puki nie włożę ręki... to moje obawy będą duże i poczekam- może Olek pokaże E-P w wersji kształt G1 (czekam od początku mikro)- co do GH2 obawiam się , że nacisk na wideo, może być jak w GH1 tak duży, że foto będzie tylko dodatkiem(banding).

[Jerry_R]

Tylko na jakich przysłonach, kit 14-45 jest ostry w całym zakresie od pełnej dziury , a tu w kosmicznej cenie- musisz przymknąć na szerokim do 8 a na wyższych ogniskowych jeszcze więcej

Wg moich doswiadczen wcale tak nie jest. Ponizsze dwa testy, rowniez tego nie potwierdzaja.
Porownujac te dwa szkla - uzywajmy wspolnego mianownika - po pierwsze porownujmy zakres 14-45, a po drugie - pamietajmy, ze dlugi kit jest prostu jasniejszy na niektorych ogniskowych (wiec porownanie na pelnej dziurze nie jest wspolnym mianownikiem).
Te szkla sa rozne, inaczej sie zachowuja w centrum, inaczej przy brzegach na niektorych ogniskowych, ale nie ma zadnej dramatycznej, czy kosmicznej roznicy, powalajacej jedno z nich.

14-140mm vs 14-45mm:
http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F4

14-140mm: http://www.slrgear.com/reviews/zprod...8g/tloader.htm
14-45mm: http://www.slrgear.com/reviews/zprod...6g/tloader.htm

PS: Gwoli jasnosci - mowie tylko o RAW'ach. JPGi z puszki byly dla mnie duzo za slabe, niezaleznie od szkla.

[rodzyn]

Jarku ale też dobrze wiesz , że 14-45 miał dwie werje pierwsza - znacznie słabsza od drugiej , a większość testów wykonywane były na początku jeszcze na wersji pierwszej.
Proponuję , pozostańmy przy swoich zdaniach(jeśli robiłeś JPG i to bez ustawiania puszki )
G1 intensywnie używam(w JPGach może bardzo dobrze - zajrzyj na moje testy wpis 49-57 bez 51 :
https://forum.olympusclub.pl/showthr...t=70520&page=5
), z GH1 wyszedłem, nie dla kasy.
Każdy ma prawo do własnej oceny.
Pozdrawiam

[Jerry_R]

Oczywiscie Janusz

Po wielu miesiacach uzywania, ale rowniez ogladania roznych galerii, z perspektywy czasu - moge powiedziec, ze najlepsze jakosciowa jesli chodzi o optyke zdjecia - widzialem z G1 z podpietymi szklami 43:
- Leica Summilux 25mm f/1.4
- Leica Vario-Elamrit 14-50mm f/2.8-3.5

[rodzyn]

ale to potwierdza tylko , klasę puszki - poza klasą szkieł oczywiście.
Pozdrawiam

[arczi80]

14-45 miał dwie werje pierwsza - znacznie słabsza od drugiej , a większość testów wykonywane były na początku jeszcze na wersji pierwszej.

A istnieje możliwość sprwdzenia którą ma się wersje obiektywu? Na przykład po numerze seryjnym?

[rodzyn]

kiedy i gdzie kupowałeś aparat -
mam gdzieś nr mojego starego.

[arczi80]

Koniec stycznia 2009r, w FJ

[rodzyn]

[QUOTE=arczi80;608981]Koniec stycznia 2009r, w FJ.[/
QUOTE]
z Ja też kupowałem w Jokerze w styczniu albo na początku lutego i szkło bylo z pierszej gorszej parti - próbuję odszukać numer
natomiast kupiony w maju też w Polsce już miał nowy NR
MÓJ NR NOWSZEGO -LEPSZEGO: OBR8KA013703