@kateb: ziurkal ty kiedy w ta dziurke z e3/e5, bo sie mnie wydaje, ze nie. Lookasz na rzesy i powiekszasz, o ile te rzesy sie nie przemiescily
pozdro
@kateb: ziurkal ty kiedy w ta dziurke z e3/e5, bo sie mnie wydaje, ze nie. Lookasz na rzesy i powiekszasz, o ile te rzesy sie nie przemiescily
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Niestety nie zerkałem do żadnego E jednoliterkowego - powinienem to w tekście jasno opisać, że chodzi mi o te amatorskie puszki jak e4xx, e5xx i e6xx. I proszę nie porównuj amatorskiego korpusu za ok. 1000 PLN do profi puszki za 5000. Wiem, że duży może więcej. Osobiście patrzyłem tylko w D90 (trochę wygodniejszy) i w jakimś FF Sony Alpha (chyba 850).
Co nie zmienia faktu, że wizjer panasonica jest super - jak dla mnie, chociaż w ciemności jest do niczego (niektórzy mówią, że w ciemności się zdjęć nie robi) i ma pewne opóźnienia.
Fujifilm X10
W ciemnosci widzisz cokolwiek pomimo charakterystycznego laga, a na matowce w zasadzie nic...
Nadal g2+kit mozna dostac w sieci Euro za 1499zl
pozdrowionka
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
Tylko trzeba wierzyć stronie (można spradzić dostępność w magazynach i liczyć na to że dane są świeże) albo dzwonic, bo dostępność ograniczona. Jeden model pojawił się w zakopiance w Krakowie i od razu - na drugi dzień - go zabrałem. Teraz Kraków zniknął ze stronki, wygląda więc na to, że stronka pokazuje dane prawdziwe - aktualne.Zamieszczone przez Janeczek
Fujifilm X10
U mnie lezy w Gdansku, moge komus zakupic
pozdrowionka
Member of ABCDEFG Polska. 15% miesiecznie bez ryzyka! Zapraszam.
Minęło tochę czasu, już 11 dni od zakupu. I powiem, że jestem zadowolony i mogę go z czystym sercem polecić. Poniższy opis wyraża MOJE odczucia i MOJE opinie.
EVF: Wizjer EVF jest jak dla mnie genialny. Oczywiście nie dorównuje tym optycznym z FF, ale jest bardzo blisko (do FF!). Wielkość - no po prostu miód. Teraz często ustawiam ostrośc na manualach bez powiększania wycinka, a jak brakuje mi pewności to - klick rolka - wycinek powiększony i doostrzam szybko. W porównaniu do E500 to jest niebo (G2) a ziemia (tunelik z e500, chociaż dało sie go używać, to był dla mnie okularnika nie wygodny).
Dam taki przykład, w E500 na manualach czy robiłem zdjęcia w okularach, czy bez, nie było dla mnie róznicy (nie zauważałem różnic) - i czasami miałem Front Focus. Teraz w Panasonic G2 jak tylko sciągne okulary to muszę ustawić dioptrie (mam -1) bo inaczej widzę nieostro. Nie wiem czy to wynika z wielkośći, z technologii. Faktem jest, że dla mnie to jest wygodniejsze.
Przyciski: Tej rolki AF po lewej stronie nie używam, Ostrze na centalny punkt, i mam ustawiony AF+MF. Więc mogłoby jej nie być (jak w G3). Wajcha przełączania na serię, bracketing też rzadko używam. Ja bym tam wolał kółko od ISO oraz od wyboru trybu pomiau światła (Chyba canon tak w swoim zrobił). Porównując ilość przycisków do modelu E500 chyba niczego mi nie brakuje. Jest to bardzo dobrze zaprojektowany korpus (chociaż trochę mały i "ciasny").
Jakość obrazowania JPEG: Nawet JPG jest super. Trzeba tylko we wszystkich trybach "Film mode" zjechać Redukcję Szumów do -2. NR, nie wiedzieć czemu jest wyjątkowo agresywny dla tkanin i włosów i zjada szczegóły nawet na ISO 100! Kontrasty jak na moje oko również są agresywnie ustawiane. Ja zjechałem do -1. Może w pochmurny dzień, albo w innych warunkach można ustawić 0 albo nawet plus. Można sobie wedle uznania ustawiać Balans bieli, można ten WB nawet dostoić w stronę konkretnych barw (Jest dwuwymiarowe pole, na którym się dostraja). Oczywiście nie każdy musi sie zgodzić z moimi ustawieniami, ale faktem jest, że wiele można dostroić i jakość JPG się poprawia.
RAW: Raw jaki jest, każdy widzi. Jest na prawdę dobry. Wiem, że na rynku konstrukcje dające lepsze wyniki, ale ja nie narzekam.
AF: Super, zaskoczyło mnie, że bywa szybszy niż w moim poprzednim E500, bywa też wolniejszy i nie wiem od jakich to warunków zależy, bo nie zajmuje się testowaniem. Dosyć powiedzieć, że jest porównywalny do Fazowego - bardzo szybki.
Zdjęcia: Gdyby ktos chciał zobaczyć jak wyglądają pliki JPG, tutaj pare fotek z wczoraj, rozmiar oryginalny po ok. 5MB, nie doostrzane, nie rozjaśniane, prosto z aparatu (przedostatnie jest zdjęciem zrobionym w trakcie kręcenia filmu i na nim rozciągnąłem kontrast w programie picasa). https://picasaweb.google.com/1088440...eat=directlink
Fujifilm X10
W żadnym wypadku Panas 14-42 to nie jest normalna normalność. To najgorszy mechanicznie obiektyw jaki miałem okazję używać. On na "dzień dobry" działa jak by był zatarty, nie da się płynnie zoomu użyć.......
Zdjecia wskazane przez Ciebie mają po 50 KB a nie 5MB . Nie mają też Exif-ów więc nie można nic wyczytać. Ale tak ogólnie to mi się podobają. Mam pytanie , czy G2 kupiłeś tylko body czy też z tym 14-42 bo w stopce masz tylko helios 58mm i Meyer Orestor 135 ?
Ehh... ten google, ja wstawiłem pełne foty, a on przekompresował. Jak znajde chwilkę to zobacze jak to przekonfigurować.
Mam kit, 14-42, mam zestaw z rtv euro za 1499. Ten kit - nie licząc przeciętnych właściwości optycznych i nierówno pracującego pierścienia zoomu, to bardzo fajny obiektyw. Autofocus BEZGŁOŚNY i szybki. Rozdzielczość - jak dla mnie - zadowalająca. Do tego panasonik daje osłonę i pokrowiec. Ja jestem zadowolony (najbardziej mnie ten pierścień zoomu boli, dlaczego on tak chodzi nierówno).
Tak Fatman, po kilku dniach używania mogę potwierdzić - ten pierścień zoom'u to porażka. Nie do używania. Jak kiedyś kupie coś innego (nawet płaską stałkę), to się zastanowie czy 14-42 nie zamienić za zestaw filtrów. O ile go ktoś kupi to powinno mi na 2 albo 3 filtry wystarczyć.
Fujifilm X10
W niedziele wybieram sie do Poznania wiec sobie go obmacam bo w RTV AGD jest najtańszy. Byle był czarny bo ten niebieski mi nie pasi. Jak bym sie zdecydawał na zakup to 14-42 mm jak bedzie taki toporny to go sprzedam i kupie 14-45 mm. Miałem z GF2 i byłem zadowolony.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
