w załączeniu fota z 5 sekundami (tam gdzie auto/wyl/wl - ustawilem na WL, druga zakladka na WYŁ), no i wygląda że tych ustroństw nie ma kompletnie!
a fota w sumie jak porównywałem z opcją na WYŁ nie różni się praktycznie niczym w temacie ostrości.. no jedynie podwójny czas robienia foty ale wolę to niż te diabelskie białe i czerwone i niebieskie punkty
wersja z krótsza nazwą pliku - oryginał.
wersja z dłuższą - dodatkowo obróbka w NeatImage
Ostatnio edytowane przez tomeczeks23 ; 28.03.10 o 00:53
a zrob tak jak wczesniej zdjecie w zlych warunkach na 1/20 na iso 100. bo na pocatku, szumialo niemilosiernie.
dalej jest tak?
jesli tak nie ma to doszukujesz sie na siłe.
kazda matryca ma hoty,
1 zdj na 1/20 chyba, 2ga na 30 sek. obydwie BEZ zadnych redukcji. jesli masz ssyfki zrob mapowanie. pomaga. ponizej przyklad...
dorzucam jescze to co w 1 poscie. iso 400/8sek/zadnych redukcji.
W E400 redukcja długich czasow (dark frame)wlaczala sie dopioero po chyba czasie wiekszym jak 4 sek. pisalem o tym na forum kiedys juz.
zrob takie same fotki. porownasz czy jest tak samo jak bylo. jak jest lepiej. olej.
Ostatnio edytowane przez Alleg_pl ; 28.03.10 o 01:40
Ja tam nie wiem, ale zrobiłem foto na ISO 200 i czasie 30s. Żadnego piksela się nie doszukałem. Wszystkie poprawiarki pikseli w aparacie wyłączone.
http://img535.imageshack.us/img535/4886/dsc2163.jpg
właśnie sęk w tym, że nie martwią mnie tam 2, 3 punkty ale ogromna różnica skali w ich ilości. jeśli u Ciebie na 30 sek. bez redukcji nie widać nic a u mnie na 30 sekundach bez redukcji jest droga mleczna to skromnym zdaniem chyba coś nie tak..pomijając już kwestię, że Nikon zdecydowanie mniej szumi.Zamieszczone przez Alleg_pl
Wieczorem zrobię dokładną próbę i podam wyniki. A w poniedziałek podjadę do Euro czy Mediamarktu, wezmę sztukę nówkę i zrobię to samo by mieć skalę porównawczą (na marginesie: dopiero gdy w poprzednim moim problemie bandingu pokazałem w serwisie Olka wyniki właśnie takiego testu porównawczego, przyznali, że należy wymienić matrycę..)
Ostatnio edytowane przez tomeczeks23 ; 28.03.10 o 10:36
Fajny kadr, ładna go
5-doskonale!
tomeczeks23, a mógłbyś napisać coś na temat tego bandingu, jak mocny był, może masz przykładowe fotki. I żeby nie robić OT, to może odpowiedz w tym temacie, w nawiązaniu to tego wątku
E-420 +14-300 oraz inne szpeje
From The Earth
Nie ma szans, żeby nie było widać darków przy 30 s bez redukcji zakłóceń.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
http://optyczne.pl/84.7-Test_aparatu...azu_w_RAW.html
Dlatego nic nie widać na D90, nawet szumu.
U mnie są kropeczki i szumik.
hxxp://overlay.no-ip.org/DSC04073.JPG
Ostatnio edytowane przez qbic ; 29.03.10 o 19:52
oto fota z 40 sekundami z aktywnym NR. Czysto!
http://img687.imageshack.us/img687/7...afiltered1.jpg
trochę może być widać u Was pewne zanieczyszczenia ale nie wiem czemu tak się dzieje, patrzę na oryginał przez ACD See i czyściutko! (raz odszumiane NeatImagem).
Ostatnio edytowane przez tomeczeks23 ; 29.03.10 o 22:08
Bo taka jego funkcja.
BTW, takie coś wyszło prosto z puszki?
Ostatnio edytowane przez qbic ; 29.03.10 o 22:07
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
