11-22 moje odczucia wrażenia i opinie

**Bodzip** · 10.03.10, 22:52

Zamieszczone przez Piotr Grześ

Dobas, powiedz szczerze, czy w zakresie, który mam w stopce, warto mierzyć w to szkło? Zawsze się nad zakupem zastanawiałem, ale mam wątpliwości zakresowe, nie jakościowe, bo one są poza dyskusją. W tej chwili można to szkło za przyzwoite pieniądze nabyć, ale czy warto?

o kurcze, dałeś czadu z tą stopką

**Piotr Grześ** · 10.03.10, 22:56

Zamieszczone przez Bodzip

o kurcze, dałeś czadu z tą stopką

Ale to nic nie ma do rzeczy, kolekcjoner jestem

**e-510** · 10.03.10, 23:00

Wielkie dzięki dobas za ten bardzo ciekawy i pożyteczny test a co ważne - obiektywny!

Duży plus się należy,zwłaszcza że sam jestem użytkownikiem 11 -22.

Co ja mogę powiedzieć o tym obiektywie? Dla mnie jest to bardzo solidny pod każdym względem kawałek szkiełka.Czasem ale to tylko w naprawdę ekstremalnych warunkach ma odrobinę za dużo w talii.

Ta odrobina to 2 - 4 mm. i przydałaby mi się w ok.20 % zdjęć.Nie wiem czy jest to warte w inwestowanie szersze szkło ale nie ukrywam,że myślę nad tym cały czas.

Pozdrawiam.

**Piotr Grześ** · 10.03.10, 23:05

Zamieszczone przez Bodzip

o kurcze, dałeś czadu z tą stopką

Zamieszczone przez e-510

Wielkie dzięki dobas za ten bardzo ciekawy i pożyteczny test a co ważne - obiektywny!

Duży plus się należy,zwłaszcza że sam jestem użytkownikiem 11 -22.

Co ja mogę powiedzieć o tym obiektywie? Dla mnie jest to bardzo solidny pod każdym względem kawałek szkiełka.Czasem ale to tylko w naprawdę ekstremalnych warunkach ma odrobinę za dużo w talii.

Ta odrobina to 2 - 4 mm. i przydałaby mi się w ok.20 % zdjęć.Nie wiem czy jest to warte w inwestowanie szersze szkło ale nie ukrywam,że myślę nad tym cały czas.

Pozdrawiam.

Ale w naszym systemie, masz tylko wybór między 7-14 i 9-18 i jeszcze drobna kwestia ceny

rodzyn · 10.03.10, 23:21

Zamieszczone przez dobas

kiedyś nie było 12-60

_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Nie wiem. Ja z szerokości mam dwóch kandydatów 7-14 i 9-18
różnice cenowe i jakościowe są na tyle duże że znaczące

11-22 mi się podoba, ale wymagało by przebudowy tego co mam z obiektywów... może 12-60 jesli brakuje ogniskowej... jakościa też bedzie pewnie odstawać od 9-18 ale nie miałem 12-60 nigdy w ręku...

12-60 używałem dwa miesiące z E3 - jest bardzo ostry i prawie pozbawiony aberacji (poza długim końcem 50-60)
Z panasem w Mikro nie ma AF i poszedł do ludzi

**Karol** · 10.03.10, 23:21

Z ZD 11-22 kontakt miałem jedynie sporadyczny - używałem jeszcze z E-330 kilka dni w USA egzemplarz, który kupiłem dla kogoś w Polsce. W moim subiektywnym odczuciu to jeden z najlepszych e-systemowych obiektywów. Ostry, szybki, szczelny, jasny. Lubiłem nim fotografować oraz zdjęcia z niego z tym, że miałem okazję go używać w mieście, raczej do fotografii ulicznej niż pejzażu. Gdyby nie fakt, że mam ZD 9-18 pewnie bym go kupił. Tańszy brat ma jednak swoje walory, poza tym im więcej sprzętu mam, tym bardziej doceniam jego lekkość.
Fajnie, że w zakresie szerokich zoomów mamy całkiem miły wybór szkieł

dinx6 · 10.03.10, 23:39

Zamieszczone przez Karol

Ostry, szybki, szczelny, jasny

O tym warto wspomnieć, to szkło ma zdecydowanie świetny, szybki i celny AF. Dorównuje w tym względzie 14-54.

**dobas** · 10.03.10, 23:42

teraz miałem w górach ze sobą e-410 z 9-18 warunki były wymagające bo sprzęt musiał być lekki i tani ( na wypadek upadku

) 11-22 w ścianę bym już nie zabrał choćby z powodu większej wagi i ewentualnych kosztów rzucenia obiektywem w dół

chociaż to w sumie indywidualne odczucia,,,,

Jest szczelny solidny i pancerny, ale... swoje waży....
a aparat cały dzień miał być wpięty w uprząż. Tu dla mnie zaważyła waga i cena na korzyść 9-18. owszem jakość obrazu gorsza.... ale łatwiej sie przemóc i zabrać ze soba taki sprzęt gdzieś gdzie nie jest za łatwo...

i tu wolałem mieć 9-18. Mało tego - 7-14 też z całą pewnościa w takie miejsce bym nie zabrał....

wrażenia z uzywania 9-18 napisze za jakiś czas ale muszę zaprzyjaźnić się bardziej z tym obiektywem...