PENTAX K100 czy CANON 400D?

[Smerf Maruda]

Pentax ma świetny układ ostrzący 11 polowy w tym 9 krzyżowych, natomiast Canon byłby lepszy na ze względu na wybór szkieł...

Ba, i hiper turbo matrycę podbijającą kolory i super ultra sprzężenie z PS, które z gniota robi mega fotę.

Pomyśleć, że kiedyś ludzie śluby bez AF fotografowali, do licha. Tyle tych udogodnień inżynierowie wkładają, a tu, paczpan, aparat *nadal* sam nie chce robić dobrych zdjęć. Tylko ciągle dobry fotograf jest potrzebny...

[grizz]

W ciemnych omieszczeniach AF lubią się gupić - niestety.

Pomoże jaśniejsze szkło, a na szum lampa

[Smerf Maruda]

Zrobiłem troche fotek i nie sądze abym nie umiał ustawić ostrości...jakoś dziwnie na pozostałych było dobrze :D Chyba nie wyobrażasz sobie ze na weselu przy tak małym oświetleniu sali i wśród tańczących będe ustawiał ostrość manualnie przez komin E-300 :mrgreen:

To znaczy nie wiesz, co to jest odległość hiperfokalna, tak?

[sliwka]

Tak Grizz po części masz rację, lepsze szkła do Canona są droższe niż do Olka, ale nie wiem co mam zrobić w tej sytacji...może faktycznie spróbować 14-54 zamiast 14-45...tylko czy to coś poprawi?

[grizz]

Poprawi.

Napewno jest to lepsze wyjście niż kupienie nowego aparatu z kitem...

[sliwka]

No nie zupełnie. Jak możesz to nie śmiej sie, tylko ładnie prosze o wytłumaczenie, ponieważ to może rozwiązać mój problem. DZiekuje

[Smerf Maruda]

No nie zupełnie. Jak możesz to nie śmiej sie, tylko ładnie prosze o wytłumaczenie, ponieważ to może rozwiązać mój problem. DZiekuje

Proszę Cię uprzejmie:

http://www.dofmaster.com/hyperfocal.html
http://www.cambridgeincolour.com/tut...l-distance.htm

Ustawiasz sobie na taką odległość i trzaskasz foty z biodra, nie ostrząc. Z fleszem czy czym tam, wedle uznania. Nie potrzeba jasnego wizjera :-)

[sliwka]

No dziekuje bardzo Troche lipa, że po angielsku, ale znajdo cos na ten temat i sie wgłebie. Tylko mam mały problem....ma 14-45 a tam nie ma tej skali

[Smerf Maruda]

Ściągnij sobie tabelkę stąd, z głębią ostrości:

http://www.olympus-esystem.com/dea/p...-56/index.html

Będziesz miał kalkulator papierowy, ale to lepsze niż nic. Reszta jest łatwa.

[siwyjohn]

może faktycznie spróbować 14-54 zamiast 14-45...tylko czy to coś poprawi?

Taka zamiana zdecydowanie poprawi pracę systemu AF, któy dostanie sporo więcej światła (f2.8-3.5 kontra f3.5-5.6). Szumem na ISO 400 nie ma ci sie przejmować - wystarczy delikatnie odszumić - koniecznie usuń szum kolorowy (chroma noise, któy jest bardzo nieprzyjemny w odbiorze). Lampa zewnętrzna dodatkowo dołoży sie do poprawy działania AF lampką wspomagającą. Ty naprawdę fociłeś śluby bez lampy zewnętrznej? Jeśli tak to serdecznie współczuję...

Koledzy mają rację - zamiana E300 na budżetowe rozwiązania Canona, Nikona, czy Pentaksa niczego nie poprawi. Lepsze szkło to zdecydowanie lepszy pomysł.